juillet
2006
Un article de adiGuba
Après un semaine d’inaccessibilité, le site GéoPortail fonctionne enfin… mais je dois avouer que je suis plutôt déçu de la qualité des images… en particulier lorsqu’on compare avec Google Map…
Si le niveau de détail est le même partout (contrairement à ce dernier), la qualité des images du GéoPortail est encore loin d’égaler celle de Google Map sur les zones couvertes. Pour s’en convaincre, il suffit de comparer la Tour Eiffel sous GéoPortail avec ce que l’on obtient avec Google Map…
Enfin je dois dire que je préfère l’interface de Google Map, plus simple, plus pratique et plus réactive (je ne parle pas de celle de Google Earth, car il me semble évident que l’on ne peut pas vraiment comparer une application Web avec une application Desktop).
Il ne reste plus qu’à espérer que le service s’améliore avec le temps…
Mise à jour :
J’ai à peine publié cet article que je tombe sur un dossier de Futura Sciences qui compare GéoPortail avec Google Earth…
Comme je l’ai dit je ne trouve pas cette comparaison très logique et j’aurais effectué la comparaison avec Google Map, mais l’article est assez intéressant et montre bien les qualités et défauts de chacun de ces applications : Comparatif Google Earth VS Géoportail : match à domicile. Et je suis totalement d’accord avec leur conclusion :
Au final, Géoportail s’annonçait si alléchant, et il était entouré d’un si grand engouement, que les utilisateurs restent sur leur faim. Tant en terme d’ergonomie, de confort d’utilisation, d’interface, de niveau de zoom, de fonctionnalités que de qualités techniques, Géoportail reste en deçà de son concurrent américain.
Même s’ils terminent sur une note que je trouve un peu trop optimisme (peut-être à cause de ma déception) :
Il n’en reste pas moins que Géoportail est un projet ambitieux que nous propose l’IGN, un projet qui a de beaux jours devant lui et qu’il convient de saluer. En tout cas, vivement l’automne et l’arrivée de la troisième dimension. Nous pourrons sûrement assister à un match retour de toute beauté !
Car n’oublions pas que Google Earth/Map sont également des projets ambitieux, qu’ils ont déjà pas mal évolués, et qu’il y a de forte chance qu’ils évoluent encore…
Ce n’est en aucun cas une critique envers l’application de l’IGN, mais il est clair que les moyens mis en place ne permettent pas de concurrencer le projet de Google et son aspect communautaire…
8 Commentaires + Ajouter un commentaire
Tutoriels
Discussions
- Classes, méthodes private
- Définition exacte de @Override
- [ fuite ] memoire
- Possibilité d'accéder au type générique en runtime
- [REFLEXION] Connaitre toutes les classes qui implémentent une interface
- Difference de performances Unix/Windows d'un programme?
- L'apparition du mot-clé const est-il prévu dans une version à venir du JDK?
- Recuperation du nom des parametres
- jre 1.5, tomcat 6.0 et multi processeurs
Idem je pensais voir un super outil, mais là il faut le dire c’est une daube…
On y ajoute , l’impossibilité d’y accéder pdt un moment, la précision bien meilleur sur certaines zones dans Google, une ergonomie inférieure à Google…
Non vraiment c’est raté, et vous dites que certains services seront payants ? c’est ridicule…
Et quand on pense que l’europe est en train de développer son moteur de recherche maison, ça fait peur non ?
Je crois que, comme pas mal de monde, j’attendais tant de Geoportail que je suis un peu déçu… On a trop voulu le comparer aux produits Google. Habitant dans une région où Google Earth a une bonne précision, je dois dire que je trouve Geoportail un poil moins bien…
En ce qui concerne la navigation aussi je reste sur ma faim… Manque de maturité du projet peut être. C’est vrai que Google a une bonne longueur d’avance.
Enfin, pour ce qui est de l’âge des vues aussi je suis un rien déçu. Encore une fois je prends mon cas perso. Les photos de mon quartier (de ma ville) ont bien 5 ans minimum. J’ai plusieurs points de repères qui ne trompent pas. Mais là je fais le même constat côté google, match nul…
>> D’accord pour la précision, veuillez m’en excuser (ou excusez-moi ou je m’excuse… moi je sais plus avec les discussions sur la taverne :D).
Tu n’as pas à t’excuser on s’est tous fait avoir par cela… moi le premier
>> Par contre, la comparaison avec GE/GM est maladroite.
Tout à fait d’accord…
D’accord pour la précision, veuillez m’en excuser (ou excusez-moi ou je m’excuse… moi je sais plus avec les discussions sur la taverne :D).
Par contre, la comparaison avec GE/GM est maladroite. Perso, j’ai déjà vu des rasters de meilleur qualité que ceux fournis par IGN pour GP.
>> Par contre, j’apprécie pas trop la publicité mensongère faite sur la précision et la différence avec les produits Google.
En fait on a bien ce qui était déclaré : 1 pixel == 50 cm sur tout le territoire. Et la comparaison avec Google s’est effectué sur les zones non-couvertes (où Google n’apporte pas un très grande précision)…
Mais avait-on vraiment la notion de ce que cela peut représenter…
Je pense que c’est vraiment une grosse erreur de communication alors qu’on était sous le charme de Google Map/Earth…
L’avantage d’IGN est de posséder toute la France à la même échelle alors que GoogleMap/Earth ne possède que certains villes à très grandes échelles.
C’est vrai que l’interface est assez merd**** sous GP mais il faut faire avec
J’espère que cela va s’améliorer et qu’une version sans interface web sorte;
Par contre, j’apprécie pas trop la publicité mensongère faite sur la précision et la différence avec les produits Google.
A terme il est prévu que GéoPortail offre d’autres services dont certains payant. Parmi ces services, il est prévu de prendre en compte les cadastres et d’afficher les zones inondables ou constructible….
Je viens enfin pouvoir m’amuser
C’est vrai que niveau interface il leur reste un peu de chemin à faire pour arriver au même résultat mais ça semble plus fluide que Google Map et suretout plus détaillé : je prend une petite ville perdue au fin fond de l’Orne (Sées : 5000 habitants), avec Google j’arrive à une echelle de 500 mètres (et l’image est floue) alors qu’avec GéoPortail je peux admirer la magnifique catédrale à l’échelle 1:3000 ième.