Je ne veux pas lancer un troll mais juste dire mon expérience personnelle qui est toute subjective et sans benchmark très précis, mais j’avais trouvé OpenBSD plus rapide pour l’exécution de nouvelles taches.

Un truc simple : on lance un X avec un fluxbox, sous OpenBSD, c’était très rapide, plus lent sous Linux et FreeBSD (c’est équivalent).

Je pense que celà était du à la consommation minime du noyau qui ne faisait pas de cache disque (à l’époque où je l’ai utilisé il s’agissait de la version 3.6).

D’un point de vue sécurité et propreté de codage du noyau, je n’aurai qu’un mot, un grand bravo à OpenBSD, tout ce que j’ai pu voir était vraiement coder très proprement.

Je pense également que les performances ne doivent pas être un critère ultra décisif. En effet, la stabilité et la facilité de développement sont pour moi très importants.

J’irais pas jusque là mais bon …

Borland projete une c++ Builder qui attaquerait la VCL.NET ?

Je regrette juste que l’on puisse pas faire comme avec Visual Studio, c’est à dire du C++ avec .Net…

Mais bon, je m’en passe actuellement et je ne m’en porte pas plus mal

je suis sur que mozilla va revenir sous la forme d’un gros bundle avec firefox, thunderbird, sunbird et plein de plugin (fireftp par exemple) d’ici quelques temps

(moi perso, mon reve, c’est un binding java/QT solide)

Je n’en connais pas encore les réponses, mais j’ai bien l’intention, quand j’aurai un peu plus de temps, d’approfondir mes tests afin d’apporter ces réponses techniques qui sont du plus grand intérêt pour un développeur Unix.