1er réflex : désinstaller et ré-installer. Mais parfois cela ne suffit pas. Pourquoi ? Simplement parceque le problème se situe, non pas dans firefox en lui même, mais dans le profil firefox de l’utilisateur. La désinstallation le laisse tel quel, il faut donc le supprimer à la main. Au lancement suivant de firefox il sera re-créé à neuf.
Bien sur cela entraine la perte :
– des cookies
– des mots de passe enregistrés
– des thèmes et plugins

Le profil se trouve à l’emplacement suivant :

Windows 95/98/Me C :\WINDOWS\Application Data\Mozilla\Firefox\
Windows Vista/XP/2000 %AppData%\Mozilla\Firefox
Linux ~/.mozilla/firefox/
Mac ~/Library/Application Support/Firefox/

%AppData% c’est dans le dossier du profil windows :
C:\Users\[user windows]\AppData et C:\Users\[user windows]\AppData\Roaming\ sous vista,
sous xp c’est C:\Documents and Settings\[user windows]\Application Data.

Vous pouvez aussi lancer firefox en ligne de commande avec l’option -p pour gérer les profils

Donc, avant de désinstaller, pensez au profil. Cette opération peut faire gagner du temps.

Neolane est une société française qui prend de plus d’ampleur au niveau mondial. Le logiciel du même nom, qu’elle édite, permet de gérer des campagnes marketing principalement via courriel et courrier postal. C’est le rève de tout webmarketeux.

Techniquement il y a de quoi plaire.

– Le serveur applicatif fonctionne sous Windows serveur ou Linux… Bon, j’aurais préféré que le chef de projet fasse le choix linux, mais ce n’est qu’une préférence…
– La structure de la base de données est déclarée en XML dans le serveur applicatif et est évolutive. Les manipulations de schéma de données sont simples.
– Des formulaires de saisie peuvent être ajoutés et sont en xhtml.
– La gestion des workflows est facile et intuitive.
– Des fonctionnalités peuvent être facilement ajoutées ou customisées en javascript.

Pour les webmarketeux il y a aussi de quoi se réjouir. Il y a une très grande souplesse de ciblage. Le partie e-mail offre des possibilités de tracking d’ouverture de mail et de clics sur les liens très intéressantes.

Bref : un beau projet avec en plus un peu de PL/SQL et de shell pour compléter l’intégration de Neolane dans le système d’information de ma boite.

Ce que j’ai noté lors de l’installation :
– A part Adblock et IETab, toutes les autres extensions ont été désactivées faute de compatibilité. Au revoir webdeveloper et autres tabmixplus, au revoir myportal, pdfdownload et j’en passe…
– bien qu’il s’installe dans un dossier minefield et non firefox, même le l’exe de l’ancien firefox lance Minefield. C’était déjà le même fonctionnement pour les alpha firefox que j’avais testées, aucun souci de ce côté là donc.

Ce qui est annoncé comme nouveautés :
– nouveau moteur web Gecko 1.9
– gestion des bookmarks revue
– support des couleurs rgba et hsla dans les feuilles de style css
– amélioration du javascript
Au niveau ergonomie :
– gestion du triple clic pour sélectionner un paragraphe complet
– amélioration du copier coller d’url (enlève le saut de page souvent copié en fin d’url)

Et j’en passe beaucoup, ainsi que des corrections de bugs…

J’avoue tout de même qu’en utilisation de base les différences ne sautent pas aux yeux, à part bien sur les extensions qui devront évoluer pour être compatibles. Pour ceux qui veulent tenter le test, les téléchargements se font ici :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

C’est une version alpha, donc encore à une phase de développement, je n’ai moi même encore jamais eue de soucis avec aucune version alpha, mais je ne saurais m’engager en aucune façon sur de telles versions Je donne le lien sans craintes, il est de toutes façons bien placé dans les recherches google

Pour finir je dirais que pour ma part, je vais attendre encore un peu que les extensions deviennent compatibles avant d’envisager une installation sur mon pc, je suis content de l’avoir sur une de mes vieilles configs qui me sert de pc de tests, mais je tiens trop à certaines de mes extensions comme la correction orthographique par exemple

La version 2.0 du fameux navigateur est en version RC 2, une bonne nouvelle pour les amateurs du renard. Vous pouvez le télécharger en version française ici.

L’upgrade à partir de la 1.5 se passe sans aucun problème. Au niveau extenions, à part tab mix plus et password generator, tout est passé sur mon PC. En ce qui concerne les thèmes, le résultat est un peu plus mitigé, mais on en trouve de très beaux sans chercher trop longtemps…

Les nouveautés les plus visibles :
– gestion des flux RSS améliorée
– gestion des onglets (avant plugins) revue et améliorée
– javascript revu

L’interface ne change pas trop, on est juste un peu surpris par le menu outil où la gestion des extensions et thèmes est regroupée sous l’item « Modules complémentaires ».

Niveau stabilité, je n’ai noté aucun problème, juste sur les forums phpbb, après avoir posté un message, l’affichage ne se calle pas exactement à la bonne hauteur sur la page, alors qu’une revalidation de l’url fonctionne… Mais, rien qui n’empèche une navigation sereine.

En bref, pour l’amateur Firefox que je suis c’est que du bonheur…

Là je viens de tester l’extension (firefox) Gmail Skins

Pour configurer cette extension il m’a été demandé de passer en interface « English US ». Et je me suis rendu compte des évolutions qui ne tarderont pas (je l’espère) à être traduites en français : l’intégration de google talk (partie messages texte) dans GMail…

Je trouve ça cool, on peut voir si les contacts gmail sont en ligne, on a des raccourcis pour inviter à un chat, envoyer un message instantanné ou un mail…

Quand à l’extension Gmail skins, elle permet, comme son nom l’indique, de personnaliser l’affichage de Gmail, couleurs, disposition, que du classique. Une fois la configuration faite, il est possible de revenir sur l’interface française, les paramètres y sont pris en compte. Le tout fait de Gmail une interface très sympa à utiliser.

– L’interopérabilité est enfin un des points du débat, et ça, ça devrait plaire à pas mal de monde. Les linuxiens vont enfin être reconnus et devraient avoir enfin accès aux plate-formes légales. Je dis devraient car je reste sceptique en ce qui concerne la mise en application de ces belles idées.
– Les sanctions graduées. C’est à mon avis, enfin un peu de bon sens dans la repression. Le piratage est interdit, quoi qu’on en dise, on va enfin faire la différence entre le téléchargement occasionnel film / morceau de musique et la diffusion d’une masse importante de fichiers. Ce n’est que justice.

Mais d’autres points me gènent, entre autre le fait que je n’ai pas entendu parler de la rémunération des auteurs.

Les majors ont très bien été représentées (trop ?), elles ont fait appels aux plus connus de leurs auteurs pour faire pencher la balance dans leur sens. Ces derniers ont parlé de leurs oeuvres et de leur refus du téléchargement. On a eue droit à une confrontation d’idées entre les jeunes demandant à être téléchargés et diffusés le plus largement possible et les plus connus demandant à ce que leurs oeuvres soient (ce que l’on peut comprendre) protégées. Mais là on entre dans un débat sur la diffusion de la culture, les politique de diffusion des radios, des majors qui lancent les nouveaux talents etc etc…

La diffusion de la culture ce n’est jamais simple.

– La fin de la licence globale. C’était à mon avis inévitable. Il est quand même louche qu’un texte qui devait être adopté en urgence en une lecture (à une période où peu de monde est là pour le débat de préférence) soit finalement l’objet d’une seconde lecture, de débats assez longs et que l’article amendé ait été enlevé (puis remis à cause du scandale qui a suivi). La méthode ne me plait pas même si, personnellement, je ne suis pas vraimment favorable à la licence globale. Je suis plus favorable à une diffusion sur les plate-formes légales actuelles avec révision du prix à la baisse et meilleurs rémunération des artistes (après tout il y a beaucoup moins de frais par ce biais). Mais en France les prix sont libres et on ne saurait légiférer sur ces points.

– L’interdiction du peer to peer. Ca fait un moment que ces logiciels d’échange sont sur le grill. Leur utilisation étant, il faut avoir l’honnèteté de le reconnaitre, largement dédiée à l’échange de mp3 et autre divx. Mais qu’en est il des diffusion de logiciels libres par ce moyen ? Ces production qui n’ont pas les moyens d’avoir une autre structure de diffusion ? Qu’en est il de ces production artistiques dont les auteurs ne peuvent diffuser que par ce biais ? Monsieur le ministre de la culture, allez vous financer cela ?

Enfin, une intervention qui me fait peur :

C’est un autre sujet capital parce qu’il n’y aura pas d’informations de qualité sur l’Internet sans de vrais signatures, de vrais acteurs dont c’est le métier.

Ca fait froid dans le dos pour les sites communautaires ça… Faudra t-il une carte de presse pour ouvrir un blog ou un site web ?

Vous trouverez tout un tas de trucs à lire dans cette interview de notre ministre de la culture.

OK, Wanadoo a fait énormément d’efforts et je ne peux pas faire de critique sans commencer par évoquer les points positifs car ce billet se veut bien être une critique et pas une descente en flemmes.

Les points positifs donc :
– une couverture ADSL importante et en constante évolution
– des tarifs abordables
– des offres satisfaisantes en download
– un upload revu à la hausse sur l’offre débit max

J’ajouterais bien la qualité de connexion, mais depuis 3 semaines cela ne se justifie plus.

Comme je l’ai déjà mentionné dans un billet sur mon blog, j’ai souscrit à l’offre débit max. Mon débit théorique maximum est donc de 8 Mb/s. En fait il a toujours été à 7 Mb/s environ, mais constant. Cela ne me pose pas de problème particulier, mon but en prenant cette offre était de bénéficier du tarif de lancement et de passer au dessus des 2 Mb/s et de ce point de vue Wanadoo répondait parfaitement à mon souhait.

Le hic, car il en faut bien un dans un billet qui porte un pareil titre est apparu il y a 2~3 semaines. Comme je fais pas mal de backups sur des serveurs web, chaque soir je suis sur FileZilla à faire du FTP. J’ai constaté qu’entre 19h et 23h chaque soir mon download passait de 800 Ko/s à 300 Ko/s et parfois même à 96 Ko/s.

Mon premier appel à la hotline :
Le premier argument que j’ai eu a bien sur été que les 8Mb/s ne sont pas garantis. Je veux bien, mais faudrait pas pousser. On m’a ensuite fait modifier des paramètres IE… Moi qui ne l’utilise que pour le Windows update et qui ai remarqué les soucis sur FileZilla ça m’a bien fait rire. Enfin on m’a expliqué qu’utiliser autre chose qu’IE peut ralentir la connexion internet… Là on entre dans la 4eme dimension.
J’ai quand même eue un conseil plein de bon sens : relever le download à différentes heures de la journée pour essayer de voir quand cela ce produit.

C’est effectivement par ce relevé que j’ai constaté que ma bande passante baissait en soirée, aux heures où probablement tout le monde se connecte.

A mon second appel à la hotline, fort de ces observations ils ont enfin admis ne pas être en mesure de gérer ce trafic en période de pointe.

Le top du top : jeudi après midi : plus de connexion pour moi, ni pour un de mes amis (aussi chez Wanadoo), ni pour des personnes qu’il connaissait dans le sud de la France. Une panne visiblement nationale. Une panne ça peut arriver je me fais ces 2 remarques :
– la lente baisse de la qualité du réseau Wanadoo était elle un signe précurseur qui a été ignoré ou était-ce un hasard ?
– depuis la remise en route de Wanadoo je plafonne avec un débit en download à 320 Ko/s même en journée… Coïncidence ?

En début de semaine j’ai entendu sur France Info une interview d’un gars de France Télécom qui ventait les mérites de Wanadoo sur la couverture ADSL et le nombre de personnes desservies par le haut débit, les hausses de débit… C’est vrai, mais messieurs de chez France Télécom, n’avez vous pas oublié de faire évoluer votre réseau ainsi que vos serveurs dans cette histoire ?

ADSL débit max c’est une offre que je trouve très bien, mais il faudrait tenir les promesses mentionnées sur les caractéristiques de cette offre maintenant…

Merci d’avance.

– 2500 Mo de capacité
– un filtre anti spam / scam / phishing
– la recherche google dans les mails
– classement des mails
– accès pop avec possibilité d’archiver les mails plutôt que de les supprimer
– des options de filtrage / transferts de mails

L’archivage des mails st assez intéressant. Il me permet de consulter mes mails en webmail depuis mon travail, même les mails anciens. La capacité de stockage permet d’être tranquille. Et le soir je récupère tout dans mon client mail favori.

Mais l’utilisation du webmail Gmail offre aussi la possibilité de déclarer d’autres adresses d’expéditeurs pour les envois. J’ai souvent entendu dire qu’on ne pouvait pas mais j’ai trouvé il n’y a pas longtemps comment faire.

– allez dans les options Gmail (lien paramètres)
– passez la langue d’affichage Gmail à « English (US) »
– revenez au paramètres (settings cette fois ci) et allez sur « accounts »

Vous pouvez définir des adresses. Un mail avec un code de vérification y sera envoyé pour s’assurez qu’il s’agit bien d’une de vos adresses mail.

Commençons pas le côté mitigé : la correction orthographique, bien que grandement améliorée par rapport aux versions 1.1.x a encore besoin d’être améliorée.

Pour le positif il y a pas mal de choses

– D’abord l’interface est beaucoup plus conviviale, sympathique et claire. Le travail sur ce point est indéniable, finie l’austérité.
– Côté tableur, les possibilités de gérer des macros sont impressionnantes. Il est possible d’éditer des macros en OpenOffice Basic, Python, BeanShell ou JavaScript. Je suis impatient de tester cela pour voir quelle efficacité a ce système.
– Les bases de données n’ont pas été oubliées. OpenOffice propose son système de bases de données orienté bureautique. Il est possible de créer des bases au format OpenOffice mais aussi de récupérer des bases d’autres formats, en particulier access.

Je n’ai pour le moment fait que quelques tests sommaires, mais je suis certain de continuer à découvrir des choses très intéressantes sur cette nouvelle version d’OpenOffice.

La version XiTi Gratuit impose la présence d’un logo XiTi animé sur toutes les pages auditées, dans la partie visible de vos pages (sans les faire défiler verticalement ou horizontalement en 1024×768 / 17 pouces). Le logo XiTi peut également par moment comporter de la publicité d’auto-promotion de services XiTi.

En ce moment Xiti vérifie les comptes gratuits et coupe l’accès aux stats (et l’enregistrement de l’activité du site audité) en cas de non conformité à cette directive. Ce blocage se fait sans préavis et cause donc inévitablement la perte de stats.

Si vous êtes webmaster d’un site audité par une balise xiti d’un compte gratuit je ne saurais donc que vous conseiller de vérifier sa position et, si besoin est, de la modifier.

Bon surf et bon webmastering à tous…