Le trio Apache MySQL PHP m’a créé quelques soucis lors de l’installation, il me manquait quelques packages, mais en les enlevant et en les remettant j’ai vite résolu mes soucis. Une fois ceci fait phpmyadmin m’a mis un warning : l’extension PHP mbstring n’était pas trouvée… Qu’à cela ne tienne, yum est là pour ça :
yum install php-mbstring

D’une manière générale les packages sont d’un bon niveau et leur gestion est bien faite. On se croirait sous un windows tellement il est facile de gérer son environnement… Sauf que je suis plus à l’aise avec la Fedora, les désinstallations sont mieux gérées, surtout avec la 5…

Samba, en dernière version, celui qui m’avait posé problème sur d’autres distribs, peut être réglé en mode identification utilisateurs et on retrouve une facilité déconcertante.

Fédora Core 5 : je retrouve ma distrib préférée après avoir laché la 4 qui n’était franchement pas une reussite… Je suis à nouveau un adepte de ce projet…

Quoi qu’il en soit je trouve que, pour ceux qui veulent tester la mandriva, c’est un bon moyen de voir ce qu’elle donne avec les avantages club sans s’engager dans le processus d’incription…

– Mandriva 2006
– Suse 10
– Ubuntu
– Knoppix
– Fedora Core 4

La Suse 10 m’a particulièrement impressionné… La JVM intégrée d’office, ainsi que le player flash, c’est pratique. De plus le nombre de serveurs réseau est impressionnant, on sent l’empreinte de Novell.

La Mandriva est facile et intuitive, mais elle tourne trop autour de KDE alors que je suis plus Gnome et si on n’est pas membre du Club Mandriva les mises à jour (autre que de sécurité) arrivent plus tard.

La Ubuntu s’est avérée pas très stable sur mon matériel.

La Knoppix, très riche, il y a tout ce qu’on cherche déjà installé, trop pour moi qui aime aller moi même à la pèche aux programmes dont j’ai besoin.

La Fedora Core 4 n’a pas non plus été stable sur mon PC, mais j’ai d’autres collègues qui se sont trouvés dans le même cas. J’ai été déçu parceque la Fedora Core 3 m’avait vraiment plu… J’y suis donc revenu. En plus, j’ai remarqué que la version de Samba fournie avec les distributions récentes est un vrai casse-tête à configurer…. Vive la Fedora Core 3 avec son serveur Samba super simple…..

– installer un RPM
– compiler à partir des sources.

Bien sur, maintenant on trouve des binaires adaptées à la majorité des distribution. L’installation parait donc plus simple. Je dis parait car, une fois qu’on a testé, on se rend compte que la compilation n’est pas obligatoirement une étape compliquée. On peut donc se demander quels sont les avantages de chacune des méthodes.

Les avantages du RPM :
– moins d’étapes à passer
– une gestion des services automatique avec démarrage du serveur au boot

Les avantages de la compilation
– la possibilité d’intégrer des modules comme le PHP qui ne sera pas appelé en mode CGI mais en direct
– la possibilité d’intégrer des modules comme DSO (voir : Installer des modules Apaches avec APXS)
– pour les experts, la possibilité de customiser le code Apache

Donc, pour résumer, une compilation Apache pourra offrir des performances accrues (en particulier dans le cas d’une utilisation intensive du PHP) et offrira plus de souplesse pour la gestion de modules Apache.

Les étapes que j’ai suivi sur Fedora Core 3 :

– Installation de MySQL en RPM. Pour MySQL, je n’ai pas trouvé d’intéret à recompiler. Je dois ajouter, pour ceux qui ont une Fedora Core 3 que MySQL 4.0 est à préférer à MySQL 4.1 qui m’a posé pas mal soucis. d’autres parts, il semble que la gestion des mots de passe soit différente entre MySQL 4.0 et les versions suivantes (ce qui n’est pas sans conséquences dans phpMyAdmin). La fonction old_password est alors à utiliser pour retrouver le même fonctionnement.

– Download et compilation d’Apache (moi j’ai choisi la version 1.3.33 et je l’ai compilé dans /usr/local/apache/)

– Download et compilation de PHP (mon choix a été PHP 4.3.10 compilé dans /usr/local/PHP)

Notez qu’on indique le chemin du serveur Apache

– Re compilation d’Apache

Copie du fichier de configuration PHP

Il ne faut pas non plus oublier de préciser dans httpd.conf :
AddType application/x-httpd-php .php
et

Les points que j’ai apprécié :
– l’installation vraiment simplifiée
– l’organisation des menus
– la présentation agréable
– la gestion des supports multimédia
– la rapidité des mises à jour (rapidité d’exécution)

Les points moins forts :
– l’accès à la configuration et la configuration de certains composants, en particulier apache, mysql et samba n’est pas intuitive et pourrait se montrer un peu délicat pour un novice. Je trouve cela très regrettable surtout pour samba.
– les mises à jour ne m’ont pas passé tous les packages sur la dernière version (open office par exemple est resté en 1.1.5 alors que la 2 est sortie depuis quelques temps maintenant).

En bref la mandriva 2006 parait très bien pour une utilisation bureautique multi média, idéale pour quelqu’un qui veut débuter sous linux, un peu moins pour servir de serveur. L’impression générale que j’en ai est qu’elle est très agréable à utiliser.

En fait il est très difficile (presque impossible) de trouver un pocket PC sous Linux. Dans la grande distribution en tous cas ce produit est inconnu. De plus, je n’ai pas trouvé de produit qui puisse synchroniser mon pocket PC (qui donc est sous Windows Mobile) avec mon PC sous Linux. Peut être ai-je mal cherché, peut être suis je passé à côté de la perle rare qui répondrait à mes attentes…. J’ai vu pas mal de choses pour le palms mais rien pour un pocket PC sous Windows… Et je ne suis pas le seul à avoir cherché, quelques uns de mes collègues adeptes de l’OS au pingouin ont fait le même constat que moi…

Alors ? Linux ? Quand pourras tu accepter de faire ce qu’outlook fait pour mon pocket PC ?

Une bonne nouvelle bien sur, à mon avis, car c’est le principal reproche que je lui lisais dans la presse : la manque d’indépendance. Espérons donc que les adeptes de cette distribution (dont je fais partie) seront heureux de cette nouvelle, et que les autres regarderont d’un peu plus près cette distribution de qualité.

Pour ma part, après avoir cramé mon nième PC je compte rapidement acheter un onduleur et me refaire un serveur Fedora.

Je me suis donc naturellement posé la question : installer Linux avec ou sans interface graphique ?

Bien sur, au départ, ne disposant que d’un PC, je l’ai installé avec Gnome et KDE pour l’utiliser autant en poste client qu’en serveur. Ce PC vieillissant, j’en ai racheté un autre. Mais par habitude j’ai continué avec Gnome. J’ai ré installé Linux il y a peu et j’ai décidé de changer de stratégie : une installation en mode texte uniquement. J’y vois les avantages suivants :
– gain de performance
– apprentissage plus rapide

Et donc je ne regrette pas du tout ce choix. Car comme serveur Web (et serveur de fichiers et d’impressions avec Samba) les performances sont vraimment au rendez vous et je n’ai jamais progressé aussi vite sous Linux que depuis que je n’utilise plus les assistants divers qui sont disponibles en mode graphique. Pourtant, du temps où j’étais sous Gnome je m’étais plusieurs fois promis de tout faire pour me passer de ces assistants…. Il faut croire que quand un mode graphique est disponible ces bonnes résolutions n’ont pas la vie bien dure et que la tentation est bien forte…

La configuration :
– processeur celeron 500 Mhz
– ram : 96 Mo (le reste est utilisé par la carte video)
– écran : tft matrice passive 800*600 max
– disque dur : 5,5 Go
– lecteur de CD (pas de DVD et pas de graveur)
– Pas de WiFi et pas de carte réseau intégrée (ça se faisait pas beaucoup quand je l’ai acheté) mais une carte réseau PCMCIA ajoutée il y a un an tout juste.

Bref : Pas de quoi passer à XP …

Donc je me demandais ce que j’allais bien pouvoir faire de ce portable. J’avais déjà tenté sans succès la Mandrake 9 mais la carte viteo (Ati rage Pro Mobility) n’avait pas été reconnue.
La Knoppix par contre avait montré de bon résultats, à part un manque évident de ram du entre autre à la création du ram drive.

Donc, ce matin je me suis décidé à mettre une distribution Linux « installée ». Testant depuis quelques semaines la Fedora Core 3 et en étant entièrement satisfait je me suis dit qu’une installation « bureautique » devrait passer.

Afin d’optimiser au maximum la CPU et la RAM j’ai coupé quelques services inutiles :
– spamassassin et sendmail (je ne compte pas utiliser de clients mails sur ce portable)
– la surveillance du niveau de batterie, je sais bien que la mienne ne tient que 2 minutes sans alim, pas besoin de gacher de la CPU pour ça…
– le service des crons et quelques autres…

Le résultat : Bien sur, je n’ai pas une bête de course, les applis rament un peu pour se lancer. Mais honnètement c’est largement vivable et ça ne m’empèche pas de préparer ce post sur le blog . Bien sur le confort n’est pas maxi, mais pour un celeron 500 et avec un environnement graphique sympa (gnome) je trouve que ça assure bien … En fait, je compte bien continuer à utiliser ce portable pour des déplacements car il ne craint plus rien, a été amorti plusieurs fois et fonctionne encore très correctement.

Une fois l’installation passée je me lance dans Gnome. Habitué de KDE je n’avais pas encore eu l’occasion de tester cette interface. La prise en mains a été immédiate.

Le plus long : la 1ère mise à jour : 780 Mo de download environ… Le routeur a chauffé

Une fois les mises à jours effectués les 1ers tests m’ont montré que j’avais oublié quelques packages d’installation : module PHP d’accès à MySQL… Arf, que je suis distrait. Ca a été une excellente occasion de tester la commande « yum » qui installe les rpm en ligne. Une ligne de commande en console root, 15 secondes de download, autant pour l’install et le phpMyAdmin qui ne fonctionnait pas passe comme une lettre à la poste.

A ce jour il me reste à voir la commande « shell exec » depuis un script php car elle a l’air un peu capricieuse, mais en dehors de ça je n’ai eu aucun soucis. Que ce soit au niveau apache, php, MySQL, browser web ou bureautique, réseau (j’ai mis Samba pour partager l’imprimante avec le PC Windows de ma femme et mon portable et pour partager un peu d’espace disque) tout s’est installé tout seul et je n’ai eu que quelques opérations de config super simples.

Bref : j’ai choisi la Fedora parcequ’elle était chez le marchand de journeaux en DVD, en me disant « on verra bien, ça a l’air pas mal » et je suis aujourd’hui ravi par mon achat J’attends la Fedora Core 4 avec impatience. Si j’en crois le site Fedora France elle devrait sortir en milieu d’année