<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>@Repository(&#34;djo&#34;) &#187; Web</title>
	<atom:link href="https://blog.developpez.com/djo-mos/pcategory/web/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.developpez.com/djo-mos</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Sep 2009 00:05:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Early release de Chrominium pour Linux</title>
		<link>https://blog.developpez.com/djo-mos/p7715/web/early_release_de_chrominium_pour_linux</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/djo-mos/p7715/web/early_release_de_chrominium_pour_linux#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 03:00:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[djo.mos]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Hier soir, je suis tombé sur une news annoncant la disponiblité d&#8217;une première version alpha de Google Chrominium (la version Opensource de Google Chrome) pour Linux. Etant plus que mécontent avec Firefox (consommation mémoire et lenteur sur des pages utilisant intensivment du JS), j&#8217;attendais depuis longtemps ceci. Il y&#8217;a bien Opera pour Linux, et c&#8217;est super bien fait en plus. Seulement, étant sous Gnome, le fait qu&#8217;e l&#8217;IHM d&#8217;Opera utilise QT rend son a fait [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Hier soir, je suis tombé sur une news annoncant la disponiblité d&rsquo;une première version alpha de Google Chrominium (la version Opensource de Google Chrome) pour Linux.</p>
<p>Etant plus que mécontent avec Firefox (consommation mémoire et lenteur sur des pages utilisant intensivment du JS), j&rsquo;attendais depuis longtemps ceci.<br />
<span id="more-189"></span></p>
<p>Il y&rsquo;a bien Opera pour Linux, et c&rsquo;est super bien fait en plus. Seulement, étant sous Gnome, le fait qu&rsquo;e l&rsquo;IHM d&rsquo;Opera utilise QT rend son a fait que son rendu (à Opera) n&rsquo;est pas vraiment optimal ni très intégré au système.</p>
<p>Donc, voilà, je suis depuis hier soir sur Chrome, et je n&rsquo;ai qu&rsquo;une chose à dire : <strong>Firefox vient de perdre un fidèle utilisateur</strong>.</p>
<p> <em>Ceux de vous qui étaient sur le chat hier soir peuvent témoigner de ma réaction en live et de moi faisant les louanges de Chrominium</em> :))</p>
<p> Peut etre pas tout de suite, chrominium pour Linux est vraiment au stade squeulette d&rsquo;application en ce moment : ça ne supporte pas encore les plugins (pas de Flash donc par exemple), les dialogues ne sont aps encore finalisés, pleins de petits bugs par ci et par là, genre je ne peux pas ecrire les accents chapeaux, ou encore le fait que je ne peux pas accder à quelques pages). </p>
<p>Par contre, pour ce qui est du rendu HTML/CSS et du moteur d&rsquo;exécution JS, je suis bluffé. C&rsquo;est rapide, très rapide, meem comparé à la béta 4 du futur Firefox 3.5 que j&rsquo;utilisais depuis un bon bout de temps.</p>
<p>L&rsquo;annonce et les détails d&rsquo;installation  => <a href="http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel" target="_blank">http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel</a></p>
<p>Notez qu&rsquo;ils proposent une version .deb pour les Debian 5+/Ubuntu 8.04+. Je n&rsquo;ai eu qu&rsquo;à télécharger ce deb (12Mo) et à double-cliquer dessus, rien à signaler.<br />
Ca ajoute automatiquement un repository pour automatiser les mises à jour de la chose <img src="https://blog.developpez.com/djo-mos/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>JQuery4Wicket</title>
		<link>https://blog.developpez.com/djo-mos/p6523/web/jquery4wicket</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/djo-mos/p6523/web/jquery4wicket#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 16:26:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[djo.mos]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Wicket]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[JQuery c&#8217;est super ! Idem (voire plus) pour Wicket ! Donc, vous vous doutez bien qu&#8217;un truc qui s&#8217;appelle JQuery4Wicket doit bien être super ! En gros, c&#8217;est une petite lib à ajouter dans une application Wicket qui permet d&#8217;intégrer JQuery, ou de façon plus barbare fournir à JQuery un frontend Java utilisable depuis les pages/composants Wicket &#8230; Pas encore testé, mais ça m&#8217;a l&#8217;air au moins très prometteur. C&#8217;est par ici que ça se [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>JQuery c&rsquo;est super ! Idem (voire plus) pour Wicket ! Donc, vous vous doutez bien qu&rsquo;un truc qui s&rsquo;appelle JQuery4Wicket doit bien être super !</p>
<p>En gros, c&rsquo;est une petite lib à ajouter dans une application Wicket qui permet d&rsquo;intégrer JQuery, ou de façon plus barbare fournir à JQuery un frontend Java utilisable depuis les pages/composants Wicket &#8230; Pas encore testé, mais ça m&rsquo;a l&rsquo;air au moins très prometteur.</p>
<p>C&rsquo;est par ici que ça se passe => http://www.noocodecommit.com/blog/nicogiard/wicket/presentation-de-jquery4wicket</p>
<p>J&rsquo;y reviendrais plus tard si j&rsquo;arrive à avoir le temps de tester ça.</p>
<p><ins>Une première introduction à JQuery4Wicket vient d&rsquo;être <a href="http://www.noocodecommit.com/blog/nicogiard/wicket/premiers-pas-avec-jquery4wicket">publiée ici</a></ins></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sortie de Firefox 3 Beta 5</title>
		<link>https://blog.developpez.com/djo-mos/p5422/web/sortie_de_firefox_3_beta_5</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/djo-mos/p5422/web/sortie_de_firefox_3_beta_5#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 18:41:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[djo.mos]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Annonces]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Encore une autre béta ! la 5ième de son nom. La génèse de Firefox 3 est un peu difficile à ce qu&#8217;il parait. => Annonce, Changelog => Télécharger Mais mauvaise nouvelle: AdBlock+ ne marche plus avec cette version]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://farm3.static.flickr.com/2188/2385221321_d5358f95c6_t.jpg" alt="Firefox Logo" title="" align="right" />Encore une autre béta ! la 5ième de son nom. La génèse de Firefox 3 est un peu difficile à ce qu&rsquo;il parait.</p>
<p>=> <a href="http://en-us.www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0b5/releasenotes/">Annonce, Changelog</a><br />
=> <a href="http://en-us.www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html">Télécharger</a></p>
<p>Mais mauvaise nouvelle: AdBlock+ ne marche plus avec cette version <img src="https://blog.developpez.com/djo-mos/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif" alt=":(" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Premier bilan: Firefox 3 Beta 4 non utilisable (pour moi)</title>
		<link>https://blog.developpez.com/djo-mos/p5263/hors-sujet/premier_bilan_firefox_3_beta_4_non_utili</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/djo-mos/p5263/hors-sujet/premier_bilan_firefox_3_beta_4_non_utili#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 13:07:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[djo.mos]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Hors Sujet]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Suite au billet précédent, j&#8217;ai téléchargé et installé la dernière Beta de Firefox 3 (4), et deux secondes après, j&#8217;ai du la désinstaller et revenir à la Beta 3 à cause d&#8217;un grave bug qui rend cette version carrément inutilisable: un simple clic droit, n&#8217;importe où du momement que c&#8217;est dans firefox plante la chose. J&#8217;ai essayé de remplir mon rôle de bon citoyen dans la république informatique en remplissant un BugReport décrivant la chose, [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Suite au billet précédent, j&rsquo;ai téléchargé et installé la dernière Beta de Firefox 3 (4), et deux secondes après, j&rsquo;ai du la désinstaller et revenir à la Beta 3 à cause d&rsquo;un grave bug qui rend cette version carrément inutilisable: un simple clic droit, n&rsquo;importe où du momement que c&rsquo;est dans firefox plante la chose.<br />
J&rsquo;ai essayé de remplir mon rôle de bon citoyen dans la république informatique en remplissant un BugReport décrivant la chose, et hop, me revoilà de retour dans la Beta 3.</p>
<p>Remarque que là, je suis sur Windows XP SP2. Je ne sais même pas si ça vaut le coup d&rsquo;essayer sur mon Gutsy à la maison &#8230;</p>
<p>D&rsquo;autres pourront ils confirmer ceci ?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sortie de la Beta 4 de Firefox 3</title>
		<link>https://blog.developpez.com/djo-mos/p5262/hors-sujet/sortie_de_la_beta_4_de_firefox_3</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/djo-mos/p5262/hors-sujet/sortie_de_la_beta_4_de_firefox_3#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 12:47:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[djo.mos]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Hors Sujet]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Encore une Beta dans la branche Firefox 3, la quatrième de sa série. Voici l&#8217;annonce, les release notes et la page de téléchargement. Je vais bientôt installer et tester cette nouvelle version (Je suis déjà sous la Beta 3, et toujours sur Firefox 3 depuis la première Beta), mais à priori, cette version apporte principalement une optimisation du moteur JavaScript, permettant un gain de facteur 3X parapport à la branche Firefox 2. Ceci est très [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Encore une Beta dans la branche Firefox 3, la quatrième de sa série.<br />
Voici <a href="http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2008/03/10/firefox-3-beta-4-now-available-for-download/">l&rsquo;annonce</a>, les <a href="http://en-us.www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0b4/releasenotes/">release notes</a> et la <a href="http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html">page de téléchargement</a>.</p>
<p>Je vais bientôt installer et tester cette nouvelle version (Je suis déjà sous la Beta 3, et toujours sur Firefox 3 depuis la première Beta), mais à priori, cette version apporte principalement une optimisation du moteur JavaScript, permettant un gain de facteur 3X parapport à la branche Firefox 2. Ceci est très important car la majorité des sites web modernes dépendent de JavaScript (GMail, Google Office, etc.).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sortie de Firefox 3 Beta 3</title>
		<link>https://blog.developpez.com/djo-mos/p5089/hors-sujet/sortie_de_firefox_3_beta_3</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/djo-mos/p5089/hors-sujet/sortie_de_firefox_3_beta_3#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 15:56:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[djo.mos]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Hors Sujet]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Bonjour, La beta 2 de Firefox vient de me proposer de mettre à jour à la beta 3, ce que j&#8217;ai fait sans trop de céromonies Pour commencer, le point le plus flagrant quant aux nouveautés de cette version est le nouveau look et nouvelles icones. Voici de quoi ça a l&#8217;air sur Windows XP: Joli, non ? Le point suivant que j&#8217;ai vérifié est le test Acid 3. Dans un billet précédent, j&#8217;ai parlé [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
  La beta 2 de Firefox vient de me proposer de mettre à jour à la beta 3, ce que j&rsquo;ai fait sans trop de céromonies <img src="https://blog.developpez.com/djo-mos/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" class="wp-smiley" /><br />
  Pour commencer, le point le plus flagrant quant aux nouveautés de cette version est le nouveau look et nouvelles icones. Voici de quoi ça a l&rsquo;air sur Windows XP:</p>
<p><img src="http://img442.imageshack.us/img442/5561/ff3b3navbarhb5.jpg" alt="Nouveau look de Firefox 3 Beta 3" title="Nouveau look de Firefox 3 Beta 3" /></p>
<p>Joli, non ?<br />
<span id="more-96"></span><br />
Le point suivant que j&rsquo;ai vérifié est le test <a href="http://acid3.acidtests.org/">Acid 3</a>. Dans <a href="http://blog.developpez.com/index.php?blog=174&amp;c=1&amp;page=1&amp;more=1&amp;title=firefox_3_beta_2_et_acid_3&amp;tb=1&amp;pb=1&amp;disp=single">un billet précédent</a>, j&rsquo;ai parlé du test de la beta 2 et le score etait de 58.<br />
La nouvelle version améliore encore ce score de deux points, atteignant 60/100:</p>
<p><img src="http://img206.imageshack.us/img206/5031/ff3b3acid3sl1.jpg" alt="Score de Firefox 3 Beta 3 dans Acid 3" title="Score de Firefox 3 Beta 3 dans Acid 3" /></p>
<p>Plus de détails sur les nouveautés de cette version dans <a href="http://mozillalinks.org/wp/2008/02/a-deep-look-to-firefox-3-beta-3/">cette page</a>.<br />
Cette version est <a href="http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html">téléchargeable ici</a>.</p>
<p>Je vais récupérer la version Linux pour la tester chez moi ce soir histoire de voir ce que ça donne <img src="https://blog.developpez.com/djo-mos/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Premier Public Work Draft du futut HTML 5</title>
		<link>https://blog.developpez.com/djo-mos/p4845/web/premier_public_work_draft_du_futut_html_6</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/djo-mos/p4845/web/premier_public_work_draft_du_futut_html_6#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 19:37:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[djo.mos]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Bonjour, On y est: le W3C a publié le premier Public Work Draft du HTML 5 et ce le 22 Janvier 2008 consultable ici, soit 10 an après la publication de la recommendation HTML 4 en 1997. Voici rapidement quelques nouveautés (et il y&#8217;en a beaucoup, croyez moi) Compatibilité ascedante. Disponible en 2 variantes (ou 3 en fait): Mode html 5 en ajoutant &#60;!doctype html&#62; à l&#8217;entête. Mode xhtml en utilisant &#60;html xmlns=&#160;&#187;http://www.w3.org/1999/xhtml&#160;&#187;&#62; comme racine. [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
  On y est: le W3C a publié le premier Public Work Draft du HTML 5 et ce le 22 Janvier 2008 consultable <a href="http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-20080122/">ici</a>, soit 10 an après la publication de la recommendation HTML 4 en 1997.<br />
  Voici rapidement quelques nouveautés (et il y&rsquo;en a beaucoup, croyez moi)</p>
<ul>
<li>Compatibilité ascedante.</li>
<li>Disponible en 2 variantes (ou 3 en fait):
<ul>
<li>Mode html 5 en ajoutant &lt;!doctype html&gt; à l&rsquo;entête.</li>
<li>Mode xhtml en utilisant &lt;html xmlns=&nbsp;&raquo;http://www.w3.org/1999/xhtml&nbsp;&raquo;&gt; comme racine.</li>
<li>Mode normal, sans rien de spécifique pour rester compatible avec HTML 4.</li>
</ul>
</li>
<li>balise:
<ul>
</ul>
<ul>
<li>section pour dénoter une section dans le document (en conjonction avec les h1, h2, etc.</li>
<li>article pour dénoter une partie indépendante de la page. Je pense notamment àaux entrées d&rsquo;un blog par exemple.</li>
<li>aside: pour dénoter une partie de la page &laquo;&nbsp;<em>hors sujet</em>&laquo;&nbsp;, genre paneau publicitaire par exemple.</li>
<li>header et footer: entête et en pied de section.</li>
<li>nav: zone de navigation</li>
<li>figure: Pour associer une image par exemple avec sa légende.</li>
<li>canvas: pour dessiner une image <em>on-the-fly</em>.</li>
<li>etc. etc. etc.</li>
</ul>
</li>
<li>Nouveaux types d&rsquo;inputs: number, date, time, datetime, email, url, etc.</li>
<li>Nouveaux attributs:
<ul>
<li>focus: pour indiquer déclarativement quel input recevra le focus.</li>
<li>form: pour indiquer à quel form appartien un input &#8230; donc, par effet ricochet, un input peut appartenir à plusieurs forms.</li>
<li>replace: pour indiquer par quoi remplacer un input après un submit &#8230; cool !</li>
<li>contextmenu: pour spécifier un menu contexuel attaché à un élément</li>
<li>draggable: pour &#8230; je vous laisse deviner ;-). cool aussi !</li>
<li>etc. etc. etc.</li>
</ul>
</li>
<li>Eléments ne faisant plus partie de HTML 5 (car remplacé effectivmeent par le CSS: center, font, big, strike, tt, u, les frames (à dieu, sans regret !), applet, dir, etc. etc etc.
</li>
<li>Attriut ne faisant plus partie de HTML 5 (merci CSS): align, style, bgcolor, border, cellpadding et spacing, width, height, size, type, etc. etc. etc.</li>
<li>Nouveaux APIs &#8230; eh oui, même le HTML en a:
<ul>
<li>Dessing 2D via canvas.</li>
<li>Lecture audio/video (via audio et video)</li>
<li>mini base de données en local</li>
<li>Drag&rsquo;n&rsquo;Drop</li>
<li>API réseau &#8230; wow !</li>
<li>Gestion de l&rsquo;historique et mesures anti-back-button pour AJAX ! ouf !</li>
<li>Messages venant du serveur, à dieu le polling !</li>
</ul>
</li>
<li>Ainqi que quelques ajouts au DOM 2.</li>
</ul>
<p>Ca a l&rsquo;air pas mal du tout &#8230; mais il ne faut pas s&rsquo;enflammer non plus, car il faudra certainement de longues années avant que ce ne soit vraiment un standard surlequel on pourra travailler.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
