Et justement, c’est la grande époque des stages de fin d’études: beaucoup d’entreprise ont recruté des stagiaires pour faire du developpement…

Beaucoup de personnes se posent une question interessante: le travail produit par un stagiaire appartient-il automatiquement a l’employeur ou non? N’oublions pas qu’une convention de stage n’est pas un contrat de travail, et n’entraine donc pas, comme le prévoit le droit d’auteur des logiciels, une cession automatique des droits à l’employeur. Donc, le travail de developpement réalisé par un stagiaire reste par défaut sa propriété.

De plus, si le developpement du logiciel a mis en oeuvre la créations d’éléments graphiques (interfaces originales, dessins de boutons etc.), ceux-ci doivent faire l’objet d’une cession de droits spécifiques, puisque, comme toute oeuvre graphique (et non pas grafik, ok je sors), ils obeissent au droit d’auteur général.

Moralité:
– Les employeurs, pensez à vous proteger. Un stagiaire (ou un interimaire d’ailleurs), doit reconnaitre (dans la convention elle-meme ou dans une charte separée) que tout ce qu’il produit est la propriété de l’entreprise, du moins en ce qui concerne les droits financiers.

– Les stagiaires: Bien que ce que vous produisez vous appartient à vous plutot qu’à l’entreprise, il vous est fortement conseillé de le rappeler à l’employeur. Certes la tentation est grande de jouer avec le feu pour mieux se remunerer à la fin, mais une telle pratique est fortement deconseillée.

Stay tuned,
grafikm_fr

Les Polonais « sauveront »-ils l’Europe des brevets logiciels???

La police australienne a desormais le droit d’installer des spywares et des troyens sur les ordinateurs des personnes suspectés de certains crimes.

Alors, non seulement c’est pas clair comment ce sera fait en pratique, non seulement c’est totalement débile parce qu’une personne un tant soit peu douée peu les detecter et les virer, mais en plus, que viennent faire les libertés individuelles là-dedans???

Big Kangourou is watching you…

Quelle que soit l’opinion qu’on ait sur les brevets logiciels, ce genre de pratques peut sembler pour le moins bizarre…

Et là, je tombe sur une méga-phrase:

« Vous le réaliserez quand vous recevrez la facture. Quand quelqu’un pénétrera par effraction dans votre ordinateur, lira vos courriels et volera le mot de passe de votre compte bancaire. Quand votre ordinateur plantera tous les jours. Quand les pourriels (spam) ne s’arrêteront plus. Quand les prix grimperont et que les sociétés s’écrouleront. Quand les gens perdront leur emploi. » (http://www.nosoftwarepatents.com/fr/m/intro/index.html)

Oulà, grandes promesses…
Voyons ca… Je continue:

« Quand quelqu’un pénétrera par effraction dans votre ordinateur, lira vos courriels et volera le mot de passe de votre compte bancaire. »
Sur cette page vous pourrez en lire plus à propos de l’impact des brevets logiciels sur la sécurité. Des chercheurs de l’Université technique de Berlin ont découvert que les brevets logiciels encourageaient le développement et la diffusion en masse de logiciels vulnérables.

Grosse découverte… aurais-je loupé quelque chose ces derniers temps???
Voyons ca… Je regarde le page en question.

Une « démo » (j’explique les guillemets plus tard) en quatre points:

Il est erroné de donner la priorité aux concepts logiciels abstraits sur leur implémentation réelle.

Bon, d’accord. Je vois pas le rapport, cela dit… :o)

Les brevets logiciels ne représentent de toute façon pas de grandes idées, mais supposons pour un instant que ce soit le cas. Même dans cette hypothèse il serait indésirable de monopoliser ces idées parce que cela voudrait dire que le premier qui obtiendrait un brevet sur une idée pourrait exclure toute concurrence.

Toujours aucun rapport avec la sécurité, mais bon, on va dire qu’on a rien vu… :o)

Il existe une polémique quant à la supériorité fondamentale de la sécurité et de la stabilité des logiciels libres vis à vis des autres logiciels

Ah! Ahem… Comment dire… Les mecs, vous connaissez la difference entre un logiciel breveté et open source??? Ben oui, parce que c’est pas la meme chose…

Les brevets logiciels rendent la publication de code source très risquée.

Ah, ca doit etre pour ca que le Kernel de Linux est protegé par des brevets…

Bon, la morale de tout ca:
Les gars! Quand vous voulez vous faire entendre, ne le faites pas avec de la propagande facile à decortiquer comme une crevette bien cuite!!! :o)
Ou alors, renseignez-vous avant…

Je ne cesse de le repeter, tout comme ici que ce n’est pas avec de la propagande qu’on fait triompher ce qu’on pense être la verité…

Je crois que je vais mettre dans ma todo « rediger un document expliquant que les logiciels libres et les brevets logiciels ne sont pas incompatibles… » … Gros programme… :o)

Vive Internet… =:-D

(source: Reuters)

Par ce brevet, Microsoft brevète l’utilisation « étendue » de tout dispositif mécanique qui permet à un dispositif de pointage de réaliser un nombre de fonctionnalités supérieur que celui pour lesquels il est à priori prévu… Exemple, un bouton, qui a priori est seulement fait pour appuyer dessus (si-si, je vous assure), peut voir son nombre de fonctionnalités augmenté: en appuyant 2 fois de suite ou encore avec un appui prolongé, déclenchant une fonctionnalité différente.

Ainsi, cela inclurait l’utilisation de l’écran en tant que dispositif de pointage, et s’appliquerait donc aux Pocket PC et autres Palm…

La chose la plus importante à noter est que ce brevet concerne un dispositif mécanique couplé avec l’utilisation d’un logiciel.

Par conséquent, s’il était déposé sous la législation européenne, ce brevet serait légal, puisque rentrant dans le cadre des directives de 1986 et ne concernant pas seulement un logiciel mais également un dispositif mécanique… Conclusion: la loi sur les « brevets logiciels » qu’on essaie de faire passer actuellement en Europe n’a rien à voir avec ce qui précède…

Son acceptation, en revanche, n’est pas sans susciter quelques critiques, puisque le critère de nouveauté (nécessaire à un dépôt de brevet) peut être questionné. Mais les brevets disposant en quelque sorte d’un principe de priorité (« premier déposé, premier servi »), Microsoft a obtenu le brevet.

Le gouvernement polonais a déclaré officiellement hier soir que « la Pologne ne pouvait soutenir le texte approuvé par le Conseil de l’UE, le 18 mai 2004 » sur une proposition de « directive concernant la brevetabilité des inventions mises en œuvre par ordinateur ». Il s’en suit que le Conseil de l’UE est incapable d’adopter formellement la proposition législative comme étant sa position commune. Sans le soutien de la Pologne, il manque aux pays ayant soutenu la proposition en mai dernier 16 votes pour arriver aujourd’hui à une majorité qualifiée. Une nouvelle pondération des votes est entrée en vigueur le 1er novembre. (Source: http://swpath.ffii.org )

Comme quoi, l’elargissement de l’UE peut avoir du bon…