<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le Blog du Pilote de reaver fou &#187; Sécurité</title>
	<atom:link href="https://blog.developpez.com/grafikm_fr/pcategory/securite/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.developpez.com/grafikm_fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Jul 2011 14:46:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Le Departement for Homeland Security cracké par des auditeurs externes</title>
		<link>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p228/securite/le_departement_for_homeland_security_cra</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p228/securite/le_departement_for_homeland_security_cra#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Dec 2004 12:22:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[grafikm_fr]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Sécurité]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Le United States Department of Homeland Security, dont releve précisement&#8230; la sécurité, a été recemment examiné par des auditeurs externes. Résultats des courses: comptes sans mots de passe, modems mysterieux menant aux serveurs sans aucune authentification, et vulnerablités de Windows dues aux oublis de patchs&#8230; Cherchez l&#8217;erreur&#8230; :o))]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Le United States Department of Homeland Security, dont releve précisement&#8230; la sécurité, a été recemment examiné par des auditeurs externes.</p>
<p>Résultats des courses: comptes sans mots de passe, modems mysterieux menant aux serveurs sans aucune authentification, et vulnerablités de Windows dues aux oublis de patchs&#8230;</p>
<p>Cherchez l&rsquo;erreur&#8230; :o))</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Faille dans Adobe Acrobat</title>
		<link>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p227/securite/faille_dans_adobe_acrobat</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p227/securite/faille_dans_adobe_acrobat#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Dec 2004 12:15:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[grafikm_fr]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Sécurité]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Une faille possible a été reportée dans Adobe Acrobat Reader 6.0.2, rendant possible l&#8217;execution d&#8217;un code arbitraire envoyé au sein d&#8217;un document PDF. Si votre ordinateur exige une haute sécurité, il est conseillé de faire une mise à jour jusqu&#8217;à la version 6.0.3 :o) Stay tuned, grafikm_fr Ce lien pour plus de détails.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Une faille possible a été reportée dans Adobe Acrobat Reader 6.0.2, rendant possible l&rsquo;execution d&rsquo;un code arbitraire envoyé au sein d&rsquo;un document PDF.</p>
<p>Si votre ordinateur exige une haute sécurité, il est conseillé de faire une mise à jour jusqu&rsquo;à la version 6.0.3 :o)</p>
<p>Stay tuned,<br />
grafikm_fr</p>
<p><a href="http://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CAN-2004-0597">Ce lien</a> pour plus de détails.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hoax et chaines par mail</title>
		<link>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p207/securite/hoax_et_chaines_par_mail</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p207/securite/hoax_et_chaines_par_mail#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Dec 2004 12:39:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[cchatelain]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Sécurité]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Je reçois, comme beaucoup d&#8217;entre vous pas mal de hoax&#8230; dont quelques-un me sont retransmis par ma famille ou des amis. Ce sont souvent des trucs du genre : Si votre permis n&#8217;a pas la mention &#171;&#160;Communauté européenne&#160;&#187; ou encore pour recevoir un cadeau xxx envoyer ce mail à 10 personnes avec en copie service client @ xxx.com Et quand je fais la reflexion à la personne concernée, on me repond souvent: C&#8217;est pas grave, [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Je reçois, comme beaucoup d&rsquo;entre vous pas mal de hoax&#8230; dont quelques-un me sont retransmis par ma famille ou des amis. Ce sont souvent des trucs du genre :</p>
<blockquote><p>Si votre permis n&rsquo;a pas la mention &laquo;&nbsp;Communauté européenne&nbsp;&raquo;</p></blockquote>
<p>ou encore</p>
<blockquote><p>pour recevoir un cadeau xxx envoyer ce mail à 10 personnes avec en copie service client @ xxx.com</p></blockquote>
<p><span id="more-10"></span><br />
Et quand je fais la reflexion à la personne concernée, on me repond souvent:<br />
<blockquote>C&rsquo;est pas grave, ça coute rien</p></blockquote>
<p>Et moi ça me sidère. Imaginez le nombre de mails qu&rsquo;un service client peut recevoir avec des histoires pareilles. Et le grand public se dit que son mail va pas faire grand chose&#8230; Je ne sais plus comment expliquer ça aux gens.</p>
<p>Et vous, vous réagissez comment à ça ?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Make Love, Not Spam&#8230;</title>
		<link>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p159/securite/make_love_not_spam</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p159/securite/make_love_not_spam#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Dec 2004 00:46:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[grafikm_fr]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Sécurité]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Spammer les spammeurs? Pourquoi pas&#8230; ou plutot flooder les spammeurs&#8230; Cette initiative d&#8217;attaque distribuée de déni de service (DDoS) a été lancée par Lycos Europe afin de &#171;&#160;lutter contre un comportement anti-social&#160;&#187; sur Internet. Ainsi, plusieurs grandes plates-formes de spamming ont vu leur activité fortement perturbée par cette attaque a grande echelle. Au-dela de l&#8217;action meme, on se pose un certain nombre de question concernant une possible contre-attaque face à une menace provenant de l&#8217;internet. [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Spammer les spammeurs? Pourquoi pas&#8230; ou plutot flooder les spammeurs&#8230;</p>
<p>Cette initiative d&rsquo;attaque distribuée de déni de service (DDoS) a été lancée par Lycos Europe afin de &laquo;&nbsp;lutter contre un comportement anti-social&nbsp;&raquo; sur Internet. Ainsi, plusieurs grandes plates-formes de spamming ont vu leur activité fortement perturbée par cette attaque a grande echelle.</p>
<p>Au-dela de l&rsquo;action meme, on se pose un certain nombre de question concernant une possible contre-attaque face à une menace provenant de l&rsquo;internet. Certains systèmes IPS commencent à implementer un certain nombre de ces techniques, ce qui ne manque pas de susciter un grand débat éthique (<a href="http://news.netcraft.com/archives/2004/03/16/ddos_counterstrikes_prompt_debate.html">lien</a>).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Windows NT, c&#8217;est fini&#8230;</title>
		<link>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p158/securite/windows_nt_c_est_fini</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p158/securite/windows_nt_c_est_fini#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Dec 2004 00:38:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[grafikm_fr]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Sécurité]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Microsoft a confirmé l&#8217;arrêt du support de Windows NT4 au 1er janvier 2005. Des entreprises souhaitant conserver NT4 pourront toujours souscrire à un contrat spécial (d&#8217;une durée unitaire de trois mois, et renouvelable jusqu&#8217;à une durée totale de 2 ans). Seuls les patchs couvrant les failles de sécurité les plus importantes seront distribués. Microsoft continue ainsi d&#8217;obéir à la regle de deux systèmes d&#8217;exploitation antérieurs supportés&#8230; au maximum. Ainsi, restent en lice WIN2000, WinXP et [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Microsoft a confirmé l&rsquo;arrêt du support de Windows NT4 au 1er janvier 2005. Des entreprises souhaitant conserver NT4 pourront toujours souscrire à un contrat spécial (d&rsquo;une durée unitaire de trois mois, et renouvelable jusqu&rsquo;à une durée totale de 2 ans). Seuls les patchs couvrant les failles de sécurité les plus importantes seront distribués.</p>
<p>Microsoft continue ainsi d&rsquo;obéir à la regle de deux systèmes d&rsquo;exploitation antérieurs supportés&#8230; au maximum. Ainsi, restent en lice WIN2000, WinXP et Win2003. En attendant la mort programmée de Win2000 à la sortie de LongHorn l&rsquo;année prochaine&#8230; peut-etre. Affaire à suivre.</p>
<p>C&rsquo;est donc non sans un regret qu&rsquo;on dit au revoir à la premiere mouture stable de Windows, integrant la base sur laquelle sera batie Win2000 et Win2003, formant le noyau actuel (et futur) des parcs Windows modernes.</p>
<p>Sniff&#8230; :o)</p>
<p>Source: ZDNet</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>70% des utilisateurs donneraient leur mot de passe en echange d&#8217;une barre chocolatée&#8230;</title>
		<link>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p154/securite/70_des_utilisateurs_donneraient_leur_mot</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p154/securite/70_des_utilisateurs_donneraient_leur_mot#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2004 14:41:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[grafikm_fr]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Sécurité]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Un peu vieux mais malheureusement encore d&#8217;actualité :o( http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3639679.stm (in English of course)]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Un peu vieux mais malheureusement encore d&rsquo;actualité :o(<br />
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/3639679.stm (in English of course)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Logiciels anti-spyware : le déclin du gratuit</title>
		<link>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p153/securite/logiciel_anti_spyware_le_declin_du_gratu</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/grafikm_fr/p153/securite/logiciel_anti_spyware_le_declin_du_gratu#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2004 13:49:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[grafikm_fr]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Sécurité]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Apres les virus, le nouveau moyen de répandre des trucs pas très catholiques est le spyware qu&#8217;on attrape en surfant sur des sites Web. Un certain nombre d&#8217;utilitaires gratuits ont vu le jour pour y parer, mais ces derniers temps, les benchmarks tendraient à indiquer que les solutions gratuites tendraient à perdre en performance face aux logiciels commerciaux. Parallelement à ce phenomene, on constate que les editeurs d&#8217;antivirus ne font pas de leur priorité la [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Apres les virus, le nouveau moyen de répandre des trucs pas très catholiques est le spyware qu&rsquo;on attrape en surfant sur des sites Web.</p>
<p>Un certain nombre d&rsquo;utilitaires gratuits ont vu le jour pour y parer, mais ces derniers temps, les benchmarks tendraient à indiquer que les solutions gratuites tendraient à perdre en performance face aux logiciels commerciaux.</p>
<p>Parallelement à ce phenomene, on constate que les editeurs d&rsquo;antivirus ne font pas de leur priorité la lutte anti-spyware. Ainsi, alors que les réseaux d&rsquo;entreprise s&rsquo;équipent de solutions lourdes gérant l&rsquo;ensemble du réseau (McAfee ou eTrust Pest Patrol), force est de constater que les particuliers restent démunis face à cette menace&#8230; :o(</p>
<p>En attendant, procurez-vous un bon firewall (comme Kerio) qui permet d&rsquo;interdire l&rsquo;execution de certains composants et d&rsquo;empecher le téléchargement de certains spywares.<br />
Vous pouvez également passez à FireFox, qui souffre de moins de problèmes de sécurité que Internet Explorer.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
