Commentaires pour In-Depth Code https://blog.developpez.com/in-depth-code Thu, 12 Nov 2009 17:40:37 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Commentaires sur Avez vous déjà vu ? Des mots clefs poilus ? Maintenant, oui ! par digitalguru https://blog.developpez.com/in-depth-code/p8287/code-poilu/avez_vous_deja_vu_des_mots_clefs_poilus#comment-18 Thu, 12 Nov 2009 17:40:37 +0000 #comment-18 [r0d] ;-)

]]> Commentaires sur Avez vous déjà vu ? Des mots clefs poilus ? Maintenant, oui ! par r0d https://blog.developpez.com/in-depth-code/p8287/code-poilu/avez_vous_deja_vu_des_mots_clefs_poilus#comment-17 Thu, 12 Nov 2009 17:39:07 +0000 #comment-17 Je m’excuse si mes propos te sont parus accusateurs, mais je voulais juste apporter une précision, sans plus. D’autant plus que je trouve ton papier très bien.

Et merci pour ta réponse sur auto ;)

]]> Commentaires sur Avez vous déjà vu ? Des mots clefs poilus ? Maintenant, oui ! par digitalguru https://blog.developpez.com/in-depth-code/p8287/code-poilu/avez_vous_deja_vu_des_mots_clefs_poilus#comment-16 Thu, 12 Nov 2009 17:24:39 +0000 #comment-16 [r0d] Une fois pour toute, je n’ai pas dit que ces mots clefs étaient inutiles, j’ai dit qu’on ne les utilisait que très rarement. a plus forte raison pour mutable.
Pour auto, en effet, la norme 0x (1x ?) lui confie de rôle d’autotypage. En gros, auto i = 0; se transforme après compilation en int i = 0; Pas mal hein ?

[Luc Hermitte] Il semble de plus en plus évident que volatile n’a pas trop son utilité dans un contexte multithreadé. je continuerai mes recherches et mettrai à jour l’article. Merci pour toutes ces informations.

Maxime Gaudin.

]]> Commentaires sur Avez vous déjà vu ? Des mots clefs poilus ? Maintenant, oui ! par r0d https://blog.developpez.com/in-depth-code/p8287/code-poilu/avez_vous_deja_vu_des_mots_clefs_poilus#comment-15 Thu, 12 Nov 2009 17:19:13 +0000 #comment-15 mutable peut être fort utile pour debugger/optimiser: on peut ajouter des compteurs, des marqueurs, toutes sortes de choses, et en les déclarant mutable, on a pas besoin de toucher à la const-conformité (por ainsi dire) du programme.

Quant à auto, il n’y a pas une histoire qu’il va changer de signification pour le prochain standard?

]]> Commentaires sur Avez vous déjà vu ? Des mots clefs poilus ? Maintenant, oui ! par Luc Hermitte https://blog.developpez.com/in-depth-code/p8287/code-poilu/avez_vous_deja_vu_des_mots_clefs_poilus#comment-14 Thu, 12 Nov 2009 15:32:31 +0000 #comment-14 Au fait, le retour de la vengeance de la question: http://groups.google.fr/group/comp.lang.c++.moderated/browse_frm/thread/2348a0495c521f32 (c’est tout frais)
Le thread n’est pas encore trop pollué, les réponses de Dietmar Kuelh et d’autres ne sont pas (encore?) noyées sous les légendes urbaines.

]]> Commentaires sur Plugin Codepad pour viM par evoker https://blog.developpez.com/in-depth-code/p8290/astuce/plugin_codepad_pour_vim#comment-19 Mon, 09 Nov 2009 19:01:18 +0000 #comment-19 Hm. Il m’est avis que le plugin trouverait plus sa place dans le home de l’utilisateur. En effet, celui ci n’a souvent pas accès à /etc en écriture.

Si l’on met le plugin dans ~/.vim/plugin, on aura le même résultat.

]]> Commentaires sur Avez vous déjà vu ? Des mots clefs poilus ? Maintenant, oui ! par Luc Hermitte https://blog.developpez.com/in-depth-code/p8287/code-poilu/avez_vous_deja_vu_des_mots_clefs_poilus#comment-13 Mon, 09 Nov 2009 18:20:45 +0000 #comment-13 Hum … « Microsoft Specific » entre chevrons a été consommé comme une balise, qu’il n’est pas et donc ignoré sur la première ligne de mon précédent message.

]]> Commentaires sur Avez vous déjà vu ? Des mots clefs poilus ? Maintenant, oui ! par Luc Hermitte https://blog.developpez.com/in-depth-code/p8287/code-poilu/avez_vous_deja_vu_des_mots_clefs_poilus#comment-12 Mon, 09 Nov 2009 18:07:00 +0000 #comment-12 …

Prenons plutôt : http://www.hpl.hp.com/personal/Hans_Boehm/c++mm/faq.html
Il y a plein d’autres explications du même acabit sur google, comme ici par exemple: http://www.safercode.com/blog/2009/02/24/volatile-c-keyword-myths-dispelled.html

Pour le MT, std::atomic servira à quelque chose d’utile. volatile ? que nenni.

]]> Commentaires sur Avez vous déjà vu ? Des mots clefs poilus ? Maintenant, oui ! par digitalguru https://blog.developpez.com/in-depth-code/p8287/code-poilu/avez_vous_deja_vu_des_mots_clefs_poilus#comment-11 Mon, 09 Nov 2009 17:43:15 +0000 #comment-11 Bonjour,
Pour volatile et thread, je pense qu’on peut dire que ça sert à quelque chose dans un contexte multithread. Il suffit de regarder la page de description MSDN avec l’exemple justement dans un contexte multithread pour s’en convaincre : http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/12a04hfd.aspx.

Quant à mutable, c’est bien des formes d’évaluations parresseuses dont il était question. J’invite d’ailleur les lecteurs que ça intrigue à consulter la page suivante : http://www.rfc1149.net/inf355/2009/07/03/evaluation-paresseuse/

Maxime Gaudin.

]]> Commentaires sur Avez vous déjà vu ? Des mots clefs poilus ? Maintenant, oui ! par Luc Hermitte https://blog.developpez.com/in-depth-code/p8287/code-poilu/avez_vous_deja_vu_des_mots_clefs_poilus#comment-10 Mon, 09 Nov 2009 16:54:33 +0000 #comment-10 « volatile » et « thread » dans la même phrase ? *Brrr* dit comme ça, on pourrait croire que cela sert à quelque chose dans ce cas.
Accessoirement, ce mot clé est également un parasite ce qui a abouti à un article d’Andrei Alexandrescu au sujet de ce détournement.

Pour mutable, tout part du fait que l’immuabilité doit avant tout être sémantique, or const est un artéfact syntaxique qui est contrebalancé par mutable. Et il manquerait des exemples pertinents, et j’avoue que les seuls que je recroise régulièrement sont les classes proxy qui procèderaient à des read/fetch paresseux (c’est ça que tu entends par mémoire cache ?), ou des mutex.

]]>