<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blog Mac &#38; iOS - mac.developpez.com &#187; 8.1 Le saviez-vous ?</title>
	<atom:link href="https://blog.developpez.com/mac/pcategory/8-divers/8-1-le-saviez-vous/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.developpez.com/mac</link>
	<description>Toutes l&#039;actualité du monde Apple</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Mar 2014 12:03:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Saviez-vous que les Mac n&#8217;ont pas de BIOS ?</title>
		<link>https://blog.developpez.com/mac/p5369/5-materiels-apple/macintel/saviez_vous_que_les_mac_n_ont_pas_de_bio</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/mac/p5369/5-materiels-apple/macintel/saviez_vous_que_les_mac_n_ont_pas_de_bio#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 23:28:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Marcos Ickx]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[8.1 Le saviez-vous ?]]></category>
		<category><![CDATA[MacIntel]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Toute personne (du moins celles et ceux qui fréquentent developpez.com) sait que la majorité des ordinateurs personnels vendus aujourd&#8217;hui possèdent encore et toujours un BIOS. Et que c&#8217;est ce même BIOS qui est responsable d&#8217;aller lire le MBR qui va lui charger l&#8217;OS en mémoire (je simplifie grandement. Ne m&#8217;en veuillez pas. Si vous désirez en savoir plus sur le BIOS et MBR, allez voir le tutoriel de Baptiste Wicht). Mais saviez-vous que les MacIntel [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Toute personne (du moins celles et ceux qui fréquentent developpez.com) sait que la majorité des ordinateurs personnels vendus aujourd&rsquo;hui possèdent encore et toujours un BIOS. Et que c&rsquo;est ce même BIOS qui est responsable d&rsquo;aller lire le MBR qui va lui charger l&rsquo;OS en mémoire (je simplifie grandement. Ne m&rsquo;en veuillez pas. Si vous désirez en savoir plus sur le BIOS et MBR, allez voir <a href="http://baptiste-wicht.developpez.com/tutoriel/windows/demarrage/">le tutoriel de Baptiste Wicht</a>).</p>
<p>Mais saviez-vous que les MacIntel n&rsquo;ont pas de BIOS ? Et qu&rsquo;ils ne &laquo;&nbsp;bootent&nbsp;&raquo; pas grâce au MBR ?<br />
<span id="more-291"></span><br />
Lors de l&rsquo;abandon des processeurs PowerPC pour les processeurs Intel, Apple n&rsquo;a pas choisi d&rsquo;utiliser le BIOS, mais d&rsquo;utiliser l&rsquo;EFI.</p>
<p>EFI est l&rsquo;abréviation de <strong>E</strong>xtensible <strong>F</strong>irmware <strong>I</strong>nterface. </p>
<p>L&rsquo;EFI est quelque chose qu&rsquo;Intel voudrait faire adopter par les constructeurs. Mais pour que les constructeurs adoptent l&rsquo;EFI, il faudrait que les OS supportent l&rsquo;EFI. Et, jusqu&rsquo;à preuve du contraire, l&rsquo;OS qui a la plus grande part de marché actuellement, c&rsquo;est Windows.</p>
<p>Et, d&rsquo;après le site de Microsoft, seules les versions de Windows Server 2003 et 2008 supporte l&rsquo;EFI pour la plateforme Intel Itanium. Ce qui exclut donc les processeurs Intel Core 2 Duo, qui sont ceux que l&rsquo;ont retrouve sur la plupart des PC vendus aujourd&rsquo;hui. Windows Server 2008  devrait également supporter les processeurs Core 2 Duo d&rsquo;Intel. Mais on ne peut pas dire que ce sont là les versions de Windows que l&rsquo;on rencontre sur la majorité des PC vendus aujourd&rsquo;hui. A ce jour, ni Windows XP, ni Windows Vista, sorti l&rsquo;année passée, ne supporte l&rsquo;EFI. (Notez qu&rsquo;on retrouve un support de EFI 2.0 dans le Service Pack 1 de Windows Vista sorti récemment) Ce qui explique grandement pourquoi les cartes mères vendues aujourd&rsquo;hui, autres que celles équipées du processeur Itanium, sont toujours équipées d&rsquo;un Bios et n&rsquo;ont généralement pas d&rsquo;EFI.</p>
<p>Sauf en ce qui concerne les Mac. Apple, du fait qu&rsquo;il vend une solution intégrée, a pu, sans aucun problème, ni aucun remord, adopter l&rsquo;EFI.</p>
<p>Un autre avantage d&rsquo;utiliser l&rsquo;EFI au lieu du Bios, tient dans sa première lettre, E, qui signifie Extensible. </p>
<p>Apple pouvait donc étendre les fonctionnalités de l&rsquo;EFI pour pouvoir proposer sous MacIntel les même fonctionnalités qu&rsquo;elle proposait déjà sur les Mac PowerPC, comme, par exemple, le Target Mode (la possibilité de transformer son Mac en disque dur FireWire lorsque connecté à un autre Mac).</p>
<p>En plus d&rsquo;utiliser l&rsquo;EFI en lieu et place du Bios, Intel encourage également grandement à ce que l&rsquo;EFI supporte le GPT. GPT est l&rsquo;abréviation de <strong>GUID</strong> <strong>P</strong>artition <strong>T</strong>able. GUID étant également l&rsquo;abréviation de <strong>G</strong>lobal <strong>U</strong>nique <strong>ID</strong>entifier.</p>
<p>Apple, qui utilisait précédemment l&rsquo;OpenFirmware et l&rsquo;APT (son propre système de Table de Partition, Apple Partition Table) n&rsquo;a eu aucun problème à adopter le GPT au lieu du MBR, vu que l&rsquo;APT est plus proche, conceptuellement, du GPT que du MBR. Le choix du GPT au lieu du MBR fut donc tout à fait logique.</p>
<p>Mais attention. La spécification du GPT possède quelques coins d&rsquo;ombre concernant sa possible implémentation. Par exemple, la GPT ne donne pas de règle stricte à propos du partitionnement d&rsquo;un disque.</p>
<p>Apple a donc établi <a href="http://developer.apple.com/technotes/tn2006/tn2166.html#SECPARTITIONINGPOLICY">sa propre politique quant au partitionnement d&rsquo;un disque</a>. Par exemple, une  partition doit être aligné sur un bloc de 4K. Sur des disques compris entre 1 et 2Go (des cléfs usb, par exemple), une zone de 128Mo sépare les 2 partitions. Sur des disques de plus de 2Go (cad tous les disques durs vendus aujourd&rsquo;hui) il y a toujours une partition réservée à l&rsquo;EFI qui est créée. La taille de cette partition est fixée à 200Mo.</p>
<p>A notez que le firmware inclut dans les MacIntel contient également une émulation du Bios. C&rsquo;est grâce à cela, que les MacIntel peuvent proposer Windows XP ou Windows Vista en Dual Boot.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Saviez-vous pourquoi Ctrl-C sous Windows, c&#8217;est Cmd-C sous Mac OS X?</title>
		<link>https://blog.developpez.com/mac/p5371/4-logiciels-mac/mac-windows/saviez_vous_pourquoi_ctrl_c_sous_windows</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/mac/p5371/4-logiciels-mac/mac-windows/saviez_vous_pourquoi_ctrl_c_sous_windows#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 22:47:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Marcos Ickx]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[8.1 Le saviez-vous ?]]></category>
		<category><![CDATA[Mac & Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Savez-vous pourquoi les raccourcis clavier pour faire un Copier/Coller, c&#8217;est Ctrl-C / Ctrl-V sous Windows, mais Cmd-C/Cmd-V sous Mac OS X. Alors que la touche Ctrl existe également sous Mac OS X. Tout ceux qui passent de Windows à Mac OS X vous le diront. Il n&#8217;est pas facile de perdre l&#8217;habitude de presser Ctrl-C, Ctrl-V pour faire un Copier-Coller. En fait, sous Mac OS X, c&#8217;est Cmd-C, Cmd-V, et non Ctrl-C, Ctrl-V. (Nous parlons [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Savez-vous pourquoi les raccourcis clavier pour faire un Copier/Coller, c&rsquo;est Ctrl-C / Ctrl-V sous Windows, mais Cmd-C/Cmd-V sous Mac OS X. Alors que la touche Ctrl existe également sous Mac OS X.<br />
<span id="more-292"></span><br />
Tout ceux qui passent de Windows à Mac OS X vous le diront. Il n&rsquo;est pas facile de perdre l&rsquo;habitude de presser Ctrl-C, Ctrl-V pour faire un Copier-Coller. En fait, sous Mac OS X, c&rsquo;est Cmd-C, Cmd-V, et non Ctrl-C, Ctrl-V.</p>
<p>(Nous parlons ici de Mac OS X, mais sachez que c&rsquo;était également comme cela sur les versions antérieures de l&rsquo;OS d&rsquo;Apple ).</p>
<p>Mais vous êtes vous déjà demandé pourquoi ? </p>
<p>Cet article, qui retrace l&rsquo;histoire de la touche pomme sur les claviers Mac vous apportera une réponse à cette question.</p>
<p>http://www.roughlydrafted.com/2007/08/11/how-apple-keyboards-lost-a-logo-and-windows-pcs-gained-one/</p>
<p>La prochaine fois que vous vous arracherez les cheveux, vous demandant pourquoi il ne se passe rien lorsque vous faites Ctrl-C/Ctrl-V sous Mac OS X, vous saurez qui maudire <img src="https://blog.developpez.com/mac/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":-)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
