Commentaires pour Le Blog de Olivier Dahan (MVP C#) https://blog.developpez.com/merlin Mon, 01 Oct 2007 18:23:25 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Commentaires sur Propriété de type collection de chaînes dans un composant sous C# par dolanor https://blog.developpez.com/merlin/p1214/net/propriete_de_type_collection_de_chaines_#comment-4 Mon, 01 Oct 2007 18:23:25 +0000 #comment-4 Merci !!!!

Presque 1 jour sur ce probleme …
Franchement …

]]> Commentaires sur Un bon coup d’Ajax sur votre (vieux) site ! par Merlin https://blog.developpez.com/merlin/p3104/infos/un_bon_coup_d_ajax_sur_votre_vieux_site#comment-67 Sun, 25 Mar 2007 16:36:48 +0000 #comment-67 Il est rarissime de voir les améliorations d’un logiciel être répercutées en marche arrière sur les anciennes versions..
MS Ajax est un add’on gratuit pour ASP.NET, et ASP.NET 2.0 est releasé depuis presque un an et demi (déjà!) et MS diffuse _gratuitement_ le framework autant que les outils de dev (Web Express, SQL server 2005 express).
Notons qu’à la différence d’autres éditeurs, les versions gratuites de MS sont utilisables pour réellement travailler. Ce qui est appréciable.

Si tu fais du développement ASP.NET je ne comprends d’ailleurs pas comment tu fais pour être resté à ASP 1.0 alors que les améliorations sont gigantesques et que le portage ne pose aucun problème. Rien que le système de MasterPage de la 2.0 justifie de changer. Et les outils de dev Express de Microsoft sont gratuits.. Pourquoi s’en priver !

]]> Commentaires sur Un bon coup d’Ajax sur votre (vieux) site ! par nicolas.pied https://blog.developpez.com/merlin/p3104/infos/un_bon_coup_d_ajax_sur_votre_vieux_site#comment-66 Sat, 24 Mar 2007 22:01:48 +0000 #comment-66 Ca à l’air bien sympathique comme Toolkit ; bien intégré à VS en plus ! Dommage que ça n’a pas aussi été porté pour ASP.NET 1.x

]]> Commentaires sur ADO.NET « Real Life » par Xo https://blog.developpez.com/merlin/p2507/net/ado_net_real_life#comment-14 Tue, 12 Dec 2006 13:24:01 +0000 #comment-14 Salut,

je tenais à te remercier pour la rédaction de cet excellent article !

La gestion des verrous, et un certain nombre de problématiques inhérentes au développement d’applications en informatique de gestion y sont expliquées d’une manière limpide, le tout est brillamment illustré par une petite appli d’exemple, très claire également.

Je conseille vraiment la lecture de ton article à tous les développeurs, responsables applicatifs ou chefs de projets, quelles que soient leurs technos d’ailleurs, ils y apprendront des choses intéressantes et/ou seront pour le moins confortés dans leurs manière de développer.

Encore bravo pour tes qualités pédagogiques et rédactionnelles,

Xavier

]]> Commentaires sur 1 = 2 ou comment ne pas bronzer idiot ! par fred85 https://blog.developpez.com/merlin/p2268/humeurs/1_2_ou_comment_ne_pas_bronzer_idiot#comment-39 Wed, 04 Oct 2006 13:09:21 +0000 #comment-39 Tu oublies aussi une chose concernant tes 2 dernières lignes

a (a – b) = (a + b) (a – b)
a = (a + b) [2]

On a pas le droit de faire une division (par a-b) sans valider au préalable qu’on ne divise pas par 0 ;-)

]]> Commentaires sur 1 = 2 ou comment ne pas bronzer idiot ! par Merlin https://blog.developpez.com/merlin/p2268/humeurs/1_2_ou_comment_ne_pas_bronzer_idiot#comment-38 Tue, 29 Aug 2006 22:36:03 +0000 #comment-38 Il y en a un qui ne dort pas pendant les vacances ! :-)
Le problème n’est pas tant de savoir qu’il y a une erreur que de savoir quelle est l’erreur de raisonnement…
Tu as raison pour le côté « impossibilité, mais personne ne soutient que 1=2 :-)
En revanche, si tu lis bien le problème, l’équation [2] est uniquement déduite de l’équation [1], et ce par des étapes parfaitement logiques et admissibles. Où se cache l’erreur alors ?
L’erreur se situe plutôt dans a-b=a-b, même si cela est vrai, ce n’est pas une transformation admissible de a=b. car je n’ajoute pas la même quantité des deux côtés (par ex, a+1=b+1 aurait été valide). a-b = a-b semble tellement évident qu’on oublie que ce n’est pas une transformation valide de a=b… a-b = b-b aurait été valide par contre…
Mais en dehors de cette erreur, tout ce qui suit est parfaitement autorisé.
Bien entendu, c’est cette erreur qui permet un résultat aussi surprenant (et faux!).

]]> Commentaires sur 1 = 2 ou comment ne pas bronzer idiot ! par cyberzoide https://blog.developpez.com/merlin/p2268/humeurs/1_2_ou_comment_ne_pas_bronzer_idiot#comment-37 Thu, 17 Aug 2006 10:39:12 +0000 #comment-37 pour faire simple ton système d’équation revient à poser 2a = a qui a pour seule solution a = 0 et donc b = 0

]]> Commentaires sur 1 = 2 ou comment ne pas bronzer idiot ! par cyberzoide https://blog.developpez.com/merlin/p2268/humeurs/1_2_ou_comment_ne_pas_bronzer_idiot#comment-36 Thu, 17 Aug 2006 10:10:01 +0000 #comment-36 tes 2 équations principales sont contradictoires :

a = b [1]
a = (a + b) [2]

si a = b, alors (a + b) ne peut être égale à a sauf si b = 0 et donc a = 0
tu ne peux donc proposer 1 comme valeur de a !

]]> Commentaires sur Les références faibles sous .NET par adiguba https://blog.developpez.com/merlin/p1859/net/les_references_faibles_sous_net#comment-13 Tue, 18 Apr 2006 20:31:07 +0000 #comment-13 Très interréssant !!!

Ca faisait quelques temps que je voulais m’intérresser aux diverses références de Java, c’est désormais le cas pour les WeakReferences (qui me semble assez similaire, mis à part les règles de nommage).

a++

]]> Commentaires sur Le livre Delphi et C# est en librairie par Merlin https://blog.developpez.com/merlin/p1796/net/le_livre_delphi_et_c_est_en_librairie#comment-73 Fri, 14 Apr 2006 10:40:20 +0000 #comment-73 T’inquiète pas, je n’ai pas pris ça pour une attaque.
J’ai répondu assez complètement parce que justement, ce sont des questions légitimes.

]]>