Je mesure l’honneur qui m’est fait au travers de cette nomination et je vais continuer à oeuvrer, au travers de ce blog, des articles que je publie et des livres en cours de rédaction, pour mériter ce titre en partageant toujours plus d’information technique mais aussi ma passion en mon métier et ma conviction que les outils Microsoft depuis la naissance de .NET marquent un tournant décisif autant qu’un bond qualitatif jamais réalisé en matière d’environnement de développement et d’experience utilisateur.

Je vous souhaite à tous une année 2009 exaltante, tant sur le plan professionnel que personnel !

Le site MVP où vous pouvez consulter ma nomination

Mon blog technique: Dot.Blog

Depuis deux ans que cette technologie existe sa pénétration reste faible, certainement entraînée par le semi-succès de Vista auquel elle est liée au moins en apparence (le moteur d’affichage de Vista fonctionne sous WPF, comme celui de Seven à venir ou de Surface) alors même que WPF est utilisable sous XP et que cette techno représente un réel bon en avant.

Rendre justice à WPF commence certainement par mieux expliquer que cette nouvelle gestion d’interface rend de vrais services pour le développement de tous les types de programmes, même ceux de gestion. Quoi que puissent en faire penser les démos ultra graphiques, les pages qui se plient comme un livre et autre carrousel de vidéos tournoyant dans l’espace, WPF est parfaitement taillé pour créer de « vraies » applications de tous les jours.

Le mieux à faire est donc d’expliquer et montrer à quel point WPF va plus loin que toutes les autres alternatives dont les Windows Forms basées sur des principes vieux comme Delphi 1 en 1995 ou VB de la même époque.

Il est temps de changer de point de vue, mais au lieu de me croire sur parole je vous propose un nouvel article de plus de 40 pages et de nombreux exemples fournis en code source.

Si vous voulez comprendre pourquoi il faut aujourd’hui utiliser WPF :

L’article « 10 bonnes raisons de choisir WPF » est à télécharger en suivant le lien ou bien en se rendant sur www.e-naxos.com rubrique téléchargements, articles C# et .NET.

Bonne lecture …

Vous connaissez la syntaxe: x = (test) ? (sivrai) : (sifaux);
Cela permet en une instruction d’attribuer la valeur « sivrai » ou « sifaux » à x selon le résultat du test. Cela est très pratique et clarifie la lecture du source comparativement à l’utilisation d’un if/else.

Mais connaissez-vous la version courte de cet opérateur conditionnel ?

Le cas d’utilisation est très fréquent dans un code bien protégé : il s’agit en général d’affectuer une valeur à une variable si la valeur est non nulle, sinon d’affecter une valeur par défaut. Exemple :
string s = variable==null ? "chaîne nulle" : variable;
Ici on se protège contre le fait que la variable « variable » peut être nulle. Dans ce cas on affecte à « s » une chaîne par défaut, sinon on affecte « variable« . L’utilisation de l’opérateur ?: se justifie pleinement ici (si on suppose par exemple que « variable » est un paramètre passé à la méthode en cours qui peut, même si cela n’est pas prévu, être passé à null). Cet opérateur rend l’écriture plus concise que l’utilisation de if/else qui serait:

Mais il y a encore plus court !

Le cas évoqué étant très fréquent, C# propose un autre opérateur conditionnel, le ??.
Ce dernier est spécialement étudié pour tester les nuls.
De fait, notre test exemple s’écrit désormais :
string s = variable ?? "chaîne vide";

En réalité l’opérateur ?? a surtout été ajouté pour gérer les types nullables. Lorsqu’on affecte une variable nullable à une autre qui ne l’est pas, il est en effet nécessaire de tester le null pour éviter une exception.
Exemple :

ici, « a » est un integer nullable, que nous initialisons d’ailleurs à null, alors que « y » est un integer « standard » ne pouvant pas prendre la valeur nulle. L’utilisation de ?? est donc obligatoire ici pour éviter l’exception.
On comprend mieux la raison d’être de cet opérateur ajouté dans C# 2.0 puisque c’est dans cette version qu’on aussi été ajoutés les types nullables.

Néanmoins cette instruction très peu utilisée et méconnue rend aussi service en dehors du contexte des types nullables, notamment avec les types objets qui eux sont nullables depuis toujours. Notre exemple avec une variable string en est une illustration.

Bon développements ! (truffés désormais de « ?? » qui vous feront passer pour un guru de C# )

Bonne lecture !

Pour l’instant, comme le précédent article sur les transactions distribuées de .NET 2.0, l’article avec son code exemple (2 projets VS 2005 + la base de données de test) est à télécharger sur mon site. Bientôt je les intégrerais sur mon site Developpez.

Accès à la page des articles, et choisir « ADO.NET Real Life »

Il ne s’agit pas d’une nouveauté absolue, le framework 2.0 va bientôt souffler sa première bougie, mais d’une fonctionnalité qui semble encore mal connue. Partez à sa découverte !

L’article complet se trouve ici : Les transactions de .NET 2.0

Il ne reste plus qu’à se ranger du côté des « trucs et astuces » de qualité diverse sur le Web. C’est en réalité une franche galère pour une chose si simple et si indispensable…

Pour aider ceux qui, comme moi, se sont pris, se prennent et se prendront la tête avec ce problème, j’ai écrit un article qui fait le tour de la question. De la simple demande de confirmation à la page aspx modale avec retour de valeurs vers la fiche mère, le tout avec support de IE et de Firefox.

Télécharger l’article ici

A noter : c’est en C# mais surtout en JavaScript et l’article reste compréhensible pour les utilisateurs d’autres langages comme VB.NET ou Delphi.NET.
Le code source des exemples est fourni dans le zip.

Bon développement !

http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212117684/delphi-2006-et-c

Bonne lecture !