<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>David Barbarin &#187; alwayon</title>
	<atom:link href="https://blog.developpez.com/mikedavem/ptag/alwayon/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.developpez.com/mikedavem</link>
	<description>MVP DataPlatform - MCM SQL Server</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2021 21:19:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Groupes de disponibilités : réplicas en lecture et impact sur le stockage</title>
		<link>https://blog.developpez.com/mikedavem/p12985/sql-server-2012/groupes-de-disponibilites-replicas-en-lecture-et-impact-sur-le-stockage</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/mikedavem/p12985/sql-server-2012/groupes-de-disponibilites-replicas-en-lecture-et-impact-sur-le-stockage#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2016 20:44:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[mikedavem]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL Server 2012]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server 2014]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server 2016]]></category>
		<category><![CDATA[alwayon]]></category>
		<category><![CDATA[haute disponibilité]]></category>
		<category><![CDATA[réplica en lecture seule]]></category>
		<category><![CDATA[sql server;groupes de disponibilités]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.developpez.com/mikedavem/?p=1150</guid>
		<description><![CDATA[Est-ce que les capacités en lecture seule des groupes de disponibilités ont un impact sur les performances des bases de données? La réponse rapide est oui mais regardons pourquoi dans ce blog post. Premièrement, lorsque l&#8217;on veut utiliser les réplicas &#8230; <a href="https://blog.developpez.com/mikedavem/p12985/sql-server-2012/groupes-de-disponibilites-replicas-en-lecture-et-impact-sur-le-stockage">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Est-ce que les capacités en lecture seule des groupes de disponibilités ont un impact sur les performances des bases de données? La réponse rapide est oui mais regardons pourquoi dans ce blog post. Premièrement, lorsque l&rsquo;on veut utiliser les réplicas secondaires en lecture seule, nous activons implicitement le niveau d&rsquo;isolation de transaction SNAPSHOT quel que soit le niveau d&rsquo;isolation configuré initialement ou les hints dans les requêtes. </p>
<p>&gt; <a href="http://blog.dbi-services.com/availability-groups-readable-secondary-replicas-and-impact-on-the-storage-layer/" target="_blank">Lire la suite</a> (en anglais)</p>
<p>David Barbarin<br />
MVP &amp; MCM SQL Server</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SQL Server 2016: groupes de disponibilités AlwayOn et nouvelle option DB_FAILOVER</title>
		<link>https://blog.developpez.com/mikedavem/p12927/sql-server-2016/sql-server-2016-groupes-de-disponibilites-alwayon-et-nouvelle-option-db_failover</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/mikedavem/p12927/sql-server-2016/sql-server-2016-groupes-de-disponibilites-alwayon-et-nouvelle-option-db_failover#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2015 12:47:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[mikedavem]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL Server 2016]]></category>
		<category><![CDATA[alwayon]]></category>
		<category><![CDATA[Groupes de disponibilités]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.developpez.com/mikedavem/?p=1053</guid>
		<description><![CDATA[Continuons la découverte de SQL Server 2016, avec l&#8217;un de mes sujets favoris: les groupes de disponibilité AlwaysOn. Il y a eu effectivement encore eu quelques améliorations. Tout d&#8217;abord, introduisons cette nouvelle option en se souvenant du comportement des groupes &#8230; <a href="https://blog.developpez.com/mikedavem/p12927/sql-server-2016/sql-server-2016-groupes-de-disponibilites-alwayon-et-nouvelle-option-db_failover">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Continuons la découverte de SQL Server 2016, avec l&rsquo;un de mes sujets favoris: les groupes de disponibilité AlwaysOn. Il y a eu effectivement encore eu quelques améliorations.</p>
<p>Tout d&rsquo;abord, introduisons cette nouvelle option en se souvenant du comportement des groupes de disponibilité avec les versions précédentes de SQL Server. Une idée fausse qui existe encore est qu&rsquo;un groupe de disponibilité peut basculer en cas de défaillance d&rsquo;une base de données alors qu&rsquo;en réalité ce n&rsquo;est pas le cas. Non, ce n&rsquo;est pas une blague, mais bien la réalité. Les groupes de disponibilités sont conçus uniquement pour détecter les problèmes au niveau de l&rsquo;instance de SQL Server et ceci jusqu&rsquo;à l&rsquo;introduction de SQL Server 2016. </p>
<p>&gt; <a href="http://blog.dbi-services.com/sql-server-2016-availability-groups-and-the-new-option-db_failover/" target="_blank">Lire la suite</a> (en anglais)</p>
<p>David Barbarin<br />
MVP &amp; MCM SQL Server</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
