<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>David Barbarin &#187; basic availability group</title>
	<atom:link href="https://blog.developpez.com/mikedavem/ptag/basic-availability-group/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.developpez.com/mikedavem</link>
	<description>MVP DataPlatform - MCM SQL Server</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2021 21:19:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>SQL Server 2016 : Les groupes de disponibilités basiques peuvent aussi correspondre à vos besoins HA</title>
		<link>https://blog.developpez.com/mikedavem/p13109/sql-server-2016/sql-server-2016-les-groupes-de-disponibilites-basiques-peuvent-aussi-correspondre-a-vos-besoins-ha</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/mikedavem/p13109/sql-server-2016/sql-server-2016-les-groupes-de-disponibilites-basiques-peuvent-aussi-correspondre-a-vos-besoins-ha#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Sep 2016 06:15:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[mikedavem]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL Server 2016]]></category>
		<category><![CDATA[AlwaysOn;failover;SQL Server;Haute disponibilité;HA]]></category>
		<category><![CDATA[AlwaysOn;groupes de disponibilité;availability groups;port;conflit]]></category>
		<category><![CDATA[basic availability group]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.developpez.com/mikedavem/?p=1264</guid>
		<description><![CDATA[Dans ce billet, attardons nous un moment sur les groupes disponibilités 2016 en édition standard. J&#8217;ai eu quelques questions clients sur l&#8217;existence de limitations concernant cette édition and c&#8217;est une bonne occasion de les revoir ici. Premièrement, ces limitations ont &#8230; <a href="https://blog.developpez.com/mikedavem/p13109/sql-server-2016/sql-server-2016-les-groupes-de-disponibilites-basiques-peuvent-aussi-correspondre-a-vos-besoins-ha">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Dans ce billet, attardons nous un moment sur les groupes disponibilités 2016 en édition standard. J&rsquo;ai eu quelques questions clients sur l&rsquo;existence de limitations concernant cette édition and c&rsquo;est une bonne occasion de les revoir ici. Premièrement, ces limitations ont été documenté par Microsoft dans la <a href="https://msdn.microsoft.com/en-us/library/mt614935.aspx" target="_blank">BOL</a> et de mon côté, j&rsquo;avais déjà écrit un <a href="http://blog.dbi-services.com/sql-server-2016-availability-groups-and-the-new-potential-support-for-standard-edition/" target="_blank">billet</a> à ce sujet au moment des versions CTP. Entre temps, certains changements sont apparus et sont maintenant inclus dans la version finale RTM. </p>
<p>&gt; <a href="http://blog.dbi-services.com/sql-server-2016-basic-availability-groups-may-fit-to-your-ha-needs/" target="_blank">Lire la suite</a> (en anglais)</p>
<p>David Barbarin<br />
MVP &amp; MCM SQL Server</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
