<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>David Barbarin &#187; bw-tree</title>
	<atom:link href="https://blog.developpez.com/mikedavem/ptag/bw-tree/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.developpez.com/mikedavem</link>
	<description>MVP DataPlatform - MCM SQL Server</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2021 21:19:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>In-Memory tables, Bw-Tree, and stockage</title>
		<link>https://blog.developpez.com/mikedavem/p12599/sql-server-2014/in-memory-tables-bw-tree-and-stockage</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/mikedavem/p12599/sql-server-2014/in-memory-tables-bw-tree-and-stockage#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2014 14:34:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[mikedavem]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL Server 2014]]></category>
		<category><![CDATA[bw-tree]]></category>
		<category><![CDATA[hekaton]]></category>
		<category><![CDATA[nonclustered indexes]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server 14]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.developpez.com/mikedavem/?p=894</guid>
		<description><![CDATA[SQL Server 2014 a introduit les indexes hash avec les tables in-memory. J&#8217;ai décrit certaines de leurs caractéristiques dans un blog précédent. Ces indexes sont vraiment efficaces pour des opérations de recherche ciblées mais possèdent quelques limitations pour d&#8217;autres comme &#8230; <a href="https://blog.developpez.com/mikedavem/p12599/sql-server-2014/in-memory-tables-bw-tree-and-stockage">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>SQL Server 2014 a introduit les indexes hash avec les tables in-memory. J&rsquo;ai décrit certaines de leurs caractéristiques dans un blog <a href="http://www.dbi-services.com/index.php/blog/entry/sql-server-2014-hekaton-memory-optimized-tables-hash-indexes-and-bucket-counts" target="_blank">précédent</a>.<br />
Ces indexes sont vraiment efficaces pour des opérations de recherche ciblées mais possèdent quelques limitations pour d&rsquo;autres comme les opérations de balayage, les prédicats à base d&rsquo;inégalités ou encore les balayages triés dans un ordre spécifique. Il existe maintenant un autre type d&rsquo;index (index non cluster ou Bw-Tree) qui permet de répondre à cette problématique et tout comme les indexes hash ils incorporent également une chaîne de données dans leur structure au niveau feuille. </p>
<p>Dans ce billet je voudrais partager avec vous certains aspects intéressants du stockage qui les concernent. </p>
<p>&gt;&gt; <a href="http://www.dbi-services.com/index.php/blog/entry/in-memory-tables-bw-tree-and-storage" target="_blank">Pour lire la suite</a> (en anglais)</p>
<p>David BARBARIN (Mikedavem)<br />
MVP et MCM SQL Server</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
