<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>David Barbarin &#187; parameter sniffing</title>
	<atom:link href="https://blog.developpez.com/mikedavem/ptag/parameter-sniffing/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.developpez.com/mikedavem</link>
	<description>MVP DataPlatform - MCM SQL Server</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2021 21:19:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>SQL Server 2016: nouveaux paramètres de bases de données partie II</title>
		<link>https://blog.developpez.com/mikedavem/p13019/sql-server-2016/sql-server-2016-nouveaux-parametres-de-bases-de-donnees-partie-ii</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/mikedavem/p13019/sql-server-2016/sql-server-2016-nouveaux-parametres-de-bases-de-donnees-partie-ii#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2016 17:46:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[mikedavem]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL Server 2016]]></category>
		<category><![CDATA[cardinality estimator]]></category>
		<category><![CDATA[database scoped parameter]]></category>
		<category><![CDATA[maxdop]]></category>
		<category><![CDATA[parameter sniffing]]></category>
		<category><![CDATA[performance]]></category>
		<category><![CDATA[procedure cache]]></category>
		<category><![CDATA[query optimizer]]></category>
		<category><![CDATA[traceflag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.developpez.com/mikedavem/?p=1198</guid>
		<description><![CDATA[Dans ce billet, continuons avec d&#8217;autres options de niveau bases de données livrées avec SQL Server 2016 RC0. Nous commencerons avec la première de mes options préférées: configuration du NAXDOP pour une base de données individuelle! J&#8217;espère vraiment que les &#8230; <a href="https://blog.developpez.com/mikedavem/p13019/sql-server-2016/sql-server-2016-nouveaux-parametres-de-bases-de-donnees-partie-ii">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Dans ce billet, continuons avec d&rsquo;autres options de niveau bases de données livrées avec SQL Server 2016 RC0. Nous commencerons avec la première de mes options préférées: configuration du NAXDOP pour une base de données individuelle! J&rsquo;espère vraiment que les applications comme SharePoint qui exigent une limitation du maxdop à 1 au niveau de l&rsquo;instance exploiteront ce nouveau type d&rsquo;option à l&rsquo;avenir. </p>
<p>&gt; <a href="http://blog.dbi-services.com/sql-server-2016-new-database-scoped-configuration-parameters-part-2/" target="_blank">Lire la suite</a> (en anglais)</p>
<p>David Barbarin<br />
MVP &amp; MCM SQL Server</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dilemme entre les filtres dynamiques et les requêtes &#171;&#160;kitchen sink&#160;&#187;</title>
		<link>https://blog.developpez.com/mikedavem/p12995/sql-server-2005/dilemme-entre-les-filtres-dynamiques-et-les-requetes-kitchen-sink</link>
		<comments>https://blog.developpez.com/mikedavem/p12995/sql-server-2005/dilemme-entre-les-filtres-dynamiques-et-les-requetes-kitchen-sink#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2016 18:51:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[mikedavem]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[SQL Server 2005]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server 2008]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server 2008 R2]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server 2012]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server 2014]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server 2016]]></category>
		<category><![CDATA[Cache execution]]></category>
		<category><![CDATA[compilation]]></category>
		<category><![CDATA[parameter sniffing]]></category>
		<category><![CDATA[performance]]></category>
		<category><![CDATA[Plan execution]]></category>
		<category><![CDATA[SQL Server]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.developpez.com/mikedavem/?p=1168</guid>
		<description><![CDATA[Etre confronté aux filtres dynamiques est un scénario assez courant avec les applications de gestion ou les ERP. En effet, les utilisateurs voudraient avoir la flexibilité de filtrer and de trier leur données business comme ils veulent afin d&#8217;être le &#8230; <a href="https://blog.developpez.com/mikedavem/p12995/sql-server-2005/dilemme-entre-les-filtres-dynamiques-et-les-requetes-kitchen-sink">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Etre confronté aux filtres dynamiques est un scénario assez courant avec les applications de gestion ou les ERP. En effet, les utilisateurs voudraient avoir la flexibilité de filtrer and de trier leur données business comme ils veulent afin d&rsquo;être le plus efficace possible. cibler et opérer rapidement sur les bonnes données est en phase avec les exigences de performances quotidiennes. Du moins c&rsquo;est ce que j&rsquo;ai pu noter chez différents clients. </p>
<p>&gt; <a href="blog.dbi-services.com/dynamic-filters-and-kitchen-sink-queries-dilemma/" target="_blank">Lire la suite</a> (en anglais)</p>
<p>David Barbarin<br />
MVP &amp; MCM SQL Server</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss></wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
