mai
2005
Un article de sinarf
Bonjour,
Les processeurs pour ordinateurs portables supportent tous le changement dynamique de le frequence (frequencies scaling), permetant ainsi de limité la consommation électrique. En effet, sur un ordinateur il est rare que le processeur soit utilisé à 100%, il est donc inutile de le laisser tourner et consommer de l’électricité pour rien. Dans ce cas, pourquoi ne pas faire de même avec les processeur desktop ? Les economies d’énergie ne sont pas les seules avantages que la variation de fréquence peut apporter à un PC de bureau. Un des autres gains, non négligeable, est la reduction de la température et donc de la ventilation : le niveau sonore s’en trouve conciderablement réduit.
Le noyau Linux dispose de toutes les options necessaires pour gérer la variation de fréquence de la plus part des PC, y compris les cauchemars thermiques que sont les derniers Pentium IV. J’ai donc valider les options nécessaires dans mon noyaux et maintenant mon pentium IV à 3 GHZ descent jusqu’à 375 MHz lorsque la charge est faible. A cette fréquence le processeur de chauffe plus beaucoup et le volume sonore en est conciderablement réduit, que du bonheur.
Encore mieux, outre atlantique on commence à trouver des cartes mere et des barebone construit autour des excelents Pentium-M. Ces processeurs sont a mon avis ce qui ce fait de mieux car ils arrivent a concilier un très faible consommation avec des performances excelentes. De sont coté AMD, qui a pris beaucoup de retard sur les processeurs pour portables vont bientot sortir le turion qui devrait leur permettre de revenir dans la course. Pour rappel, les processeurs pour portable de AMD n’était en fait que des porcesseurs desktop suportant des tensions d’alimentation plus faible.
Remarque pour les utilisateurs de windows : j’ai essayé d’installer speedswitchXP mais cela n’a eu aucun effet sur la fréquence du processeur, dommage.
Amusant que cela tombe maintenant, un collègue a apporter son « portable » au boulot. Il est bassé sur un Pentium 4 et il n’est meme pas prévu de faire varier la fréquence, speedswitch reste inactif. alors forcement le portable est un peu bruyant.
(j’ai mis portable entre « » parce que il a un ecran 17″ et pese 4.5kg)
Intel avait déjà cette technique avec les premiers P4 – nommée SpeedStep. Mais vu les pauvres performances du P4 sur un portable, cela n’avais pas cassé la baraque. AMD est un peu plus causeur sur son Cool’n’Quiet, il suffit d’avoir une carte mère et un BIOS qui le supportent, ainsi qu’un driver pour Windows XP ou 2000 et le tour est joué. D’ailleurs, un petit logo ‘Cool’n’Quiet’ figure sur les versions boîtes des CPU Athlon 64
Merci pour cette précision, qui confirme que ce que je pensais sur le developpement des prochains processeurs. D’un autre coté si j’arrive a modifier la fréquence de fonctionnement de mon Pentium IV c’est que cette fonctionnalité existe deja mais qu’elle n’est pas exploité par windows et que les fabriquant ne communiquait pas sur le sujet. (les deux étant probablement liés)
Ce genre de technique est déjà supporté par tous les processeurs Athlon 64, la technologie se nomme Cool’n’Quiet