mai
2006
Un article de adiGuba
Comme vous devez le savoir, depuis quelques temps, IBM pousse Sun à « libérer » Java en le passant sous une licence OpenSource…
Avec l’adoption de la version finale de Java EE 5, IBM a tenu à marquer le coup. Ainsi, bien que le vote d’IBM soit positif (comme la totalité des autres votes d’ailleurs), le résultat du vote de la JSR 244 comporte un commentaire particulier (en plus des « Hurrah! Hurrah! Hurrah! » et « Wheeeee! ») qui vise tout particulièrement Sun et son modèle de licence pour Java :
IBM’s vote is based on the technical merits of this JSR and is not a vote on the licensing terms. IBM supports licensing models that create an open and level playing field by allowing third parties to create independent implementations of Java Specifications and that do not allow individuals or companies to exercise unnecessary control for proprietary advantage. We support open source as a licensing model for contributions in the JCP, and would hope others will support this direction. This comment is not necessarily directed at the current business or license terms for this JSR, however, it is a statement of IBM’s preferred licensing model.
Ce qui pourrait se traduire par (je m’excuse à l’avance pour les eventuelles erreurs de traduction) :
Le vote d’IBM est basé sur les mérites techniques de cette JSR et n’est pas un vote sur les conditions de licence. IBM supporte les modèles de licence qui créent une concurrence ouverte et équilibrée en permettant aux entreprises tiers de créer leurs implémentations indépendantes des spécifications Java, et qui ne permettent pas à des individus ou des compagnies d’exercer des contrôles inutiles a des fins d’avantages sur la propriété industrielle. Nous soutenons l’open source en tant que modèle de licence pour les contributions du JCP, et nous espérons que d’autres soutiendront cette avis. Ce commentaire n’est pas nécessairement dirigé contre la technologie ou les conditions d’utilisations de cette JSR, c’est un rapport des choix de modèle de licence d’IBM.
Comprenne qui pourra, Entende qui voudra…
4 Commentaires + Ajouter un commentaire
Tutoriels
Discussions
- [REFLEXION] Connaitre toutes les classes qui implémentent une interface
- Difference de performances Unix/Windows d'un programme?
- Classes, méthodes private
- Recuperation du nom des parametres
- jre 1.5, tomcat 6.0 et multi processeurs
- Possibilité d'accéder au type générique en runtime
- L'apparition du mot-clé const est-il prévu dans une version à venir du JDK?
- [ fuite ] memoire
- Définition exacte de @Override
Visiblement Sun va annoncer un changement de license pour le JRE pour que celui-ci soit integrable dans les distributions linux… ca c’est une bonne idée
>> Ces commentaires accompagent tous les votes d’IBM au sein du JCP depuis des mois ou même des années…
Oups je n’en savais rien !!! Merci pour l’info
a++
Ces commentaires accompagent tous les votes d’IBM au sein du JCP depuis des mois ou même des années…
marrant. faut dire déjà qu’avec le changement de direction chez Sun, les rumeurs pour javapolis vont bon train
Perso, j’aimerai bien que java soit open sourcé, mais que le nom java reste affilié au passage du test de conformité sun.
je continue a suivre la progression d’harmony, mais c’est vraiment tres complexe, et j’ai du mal a faire un retour la dessus sur mon blog. trop chaud pour moi.