janvier
2006
Un article de Adjanakis
La réponse est tombée, London accueillera les jeux olympiques en 2012 :(. Consolons-nous en nous disant que les anglais ne sont pas au bout du monde… Toujours est-il qu’il y a quand même une déduction à faire de ce résultat. C’est que la seule chose dont-on puisse être sûr suite à ce scrutin est que la seule candidature qui ne devait pas gagner était PARIS :|.
En effet, si plus de 50% d’une population préfère Londres, alors Paris ne devait pas gagner. Mais qu’en est-il de Madrid qui par une astuce atypique a eu moins de vote à son dernier tour qu’au précédent. Si cette candidature avait été en finale face à l’Angleterre, n’aurait-elle pas gagnée ? On ne peut pas le savoir. Ce que j’ai appris de primordial en « Théorie du choix social », c’est qu’un système de vote est forcémet imparfait. Celui-ci est certe plus proche de la vérité que notre système français d’élection présidentielle, mais il permet aussi d’élire l’antépénultième candidature de la compétition. J’aurai préféré un mode d’élection de type championnat. Celui-ci a pour principal défaut de ne pas satisfaire la propriété de séparabilité, certes, mais vu que l’on ne sépare pas les électeurs du comité, c’est à mes yeux une meilleure solution.
PS: mais je changerai peut être d’avis quand je serai un peu moins dégoutté.