février
2006
Un article de cyberzoide
Guillermito est professeur de Biologie et a publié sur son site web quelques morceaux de codes illustrant les failles de sécurité concernant l’anti-virus qu’il utilise. Il a pour cela été condamné en appel pour contrefaçon de logiciels et à de lourdes amendes.
« On n’a donc pas le droit en France de démontrer techniquement qu’un logiciel présente des failles de sécurité, ou que la publicité pour ces logiciels est mensongère » explique l’intéressé sur son blog.
Cette affaire illustre bien le problème des lois anti criminalité numérique qui sont disproportionnées et appliquées en dehors de tout bon sens. Ne pas publier ses failles de sécurité de rend pas un logiciel plus sûr. Au contraire, c’est prendre le risque de les voir exploitées en secret par d’autres personnes, qui elles, sont mal intentionnées. De plus, les consommateurs ont le droit de connaître les vices cachés des produits dont ils s’équipent, il en va de leur sécurité.
En savoir plus sur PCINPACT…
1 Commentaire + Ajouter un commentaire
Articles récents
- Baisse de prix drastique de la caméra LDLC Touch C1 mais chers accessoires
- Test vidéo de la caméra LDLC Touch C1 et son caisson étanche en plongée : ATTENTION A LA CASSE !
- Test du port HDMI de la caméra LDLC Touch C1
- Test de l’application LDLC Touch pour la caméra sportive LDLC Touch C1
- Mise à jour du firmware de la caméra LDLC Touch C1
Commentaires récents
Archives
- juillet 2014
- juin 2014
- janvier 2014
- décembre 2013
- novembre 2013
- octobre 2013
- février 2008
- janvier 2008
- août 2007
- avril 2007
- novembre 2006
- octobre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- avril 2006
- mars 2006
- février 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- octobre 2005
- septembre 2005
- juin 2005
- avril 2005
- février 2005
Juste une precision: Guillermito est post-doctorant en Biologie (pas professeur
).
Une autre source TRES interessante qui relate tous les faits, le blog d’eolas: http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php