9
novembre
2004
String.Empty versus « »
novembre
2004
Un article de Thomas Lebrun
Je suis tombé sur ce lien vers le blog de Brad Abrams, qui explique quel est l’intérêt d’utiliser String.Empty plutôt que « » 
Pour faire simple, la différence est minime, elle existe oui, mais elle est minime:
« » créé un objet tandis que String.Empty ne le fais pas.
Donc, si vous recherchez vraiment une optimisation de votre code au niveau de la mémoire, préférez String.Empty 
Néanmoins, gardez à l’esprit que la différence étant vraiment minime, vous risquez de ne jamais la voir dans votre code
A+
2 Commentaires + Ajouter un commentaire
Articles récents
- [Mix 07] Annonces diverses dont la possibilité de développer des applications SilverLight avec du code managé !
- [WPF] Article d’introduction à Windows Presentation Foundation Everywhere
- [WPF] Les CTP de WPF /E et Expression Studio sont en ligne !
- [Event] Première rencontre du Dotnet User Group (DUG)
- [.NET 3] Présentation du Framework .NET 3.0
Commentaires récents
- dans [Tips] Ouvrir un fichier vhd sans lancer une VPC
- dans [WPF] Article d’introduction à Windows Presentation Foundation Everywhere
- dans [WPF] Article d’introduction à Windows Presentation Foundation Everywhere
- dans Visual Basic Express 2005 et Visual Web Developer Express 2005 disponibles EN FRANCAIS !
- dans [.NET 3] Présentation du Framework .NET 3.0
Archives
- avril 2007
- décembre 2006
- novembre 2006
- octobre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- avril 2006
- mars 2006
- février 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- novembre 2005
- octobre 2005
- septembre 2005
- août 2005
- juillet 2005
- juin 2005
- mai 2005
- avril 2005
- mars 2005
- février 2005
- janvier 2005
- décembre 2004
- novembre 2004
- octobre 2004
Bonne remarque
presque à rajouter dans la FAQ ça