11
avril
2005
Mise à jour de ma classe ConfigReaderWriter
avril
2005
Pour ceux qui utilisent (ou veulent utiliser ;)) ma classe ConfigReaderWriter (qui, je le rapelle, est un classe permettant la lecture ET l’écriture dans les fichiers de configuration) : je viens d’uploader une nouvelle version du code source.
Je viens en effet de découvrir un bug, pas forcément génant, mais qui pourrait en énerver plus d’un ![]()
Pour corriger le problème, trouver la ligne:
private static string CONFIG_FILE = Assembly.GetEntryAssembly().GetName().Name + ".exe.config";
et remplacer par:
private static string CONFIG_FILE = Application.StartupPath + @"\" + Assembly.GetEntryAssembly().GetName().Name + ".exe.config";
Voila, c’est tout bête ![]()
A+
3 Commentaires + Ajouter un commentaire
Articles récents
- [Mix 07] Annonces diverses dont la possibilité de développer des applications SilverLight avec du code managé !
- [WPF] Article d’introduction à Windows Presentation Foundation Everywhere
- [WPF] Les CTP de WPF /E et Expression Studio sont en ligne !
- [Event] Première rencontre du Dotnet User Group (DUG)
- [.NET 3] Présentation du Framework .NET 3.0
Commentaires récents
- dans [Tips] Ouvrir un fichier vhd sans lancer une VPC
- dans [WPF] Article d’introduction à Windows Presentation Foundation Everywhere
- dans [WPF] Article d’introduction à Windows Presentation Foundation Everywhere
- dans Visual Basic Express 2005 et Visual Web Developer Express 2005 disponibles EN FRANCAIS !
- dans [.NET 3] Présentation du Framework .NET 3.0
Archives
- avril 2007
- décembre 2006
- novembre 2006
- octobre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- avril 2006
- mars 2006
- février 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- novembre 2005
- octobre 2005
- septembre 2005
- août 2005
- juillet 2005
- juin 2005
- mai 2005
- avril 2005
- mars 2005
- février 2005
- janvier 2005
- décembre 2004
- novembre 2004
- octobre 2004

Un article de Thomas Lebrun
c’est vrai mais personnelement j’ai jamais de chance avec « » donc path.combine me simplifie la vie
Hum.. certes mais bon, les +, c’est bien aussi :p
à la place des + j’aurais utilisé des path.combine(…,…) que je trouve un peu plus propre.