juin
2008
Un article de rad_hass
Microsoft, un géant qui a su s’imposer dans le monde informatique de manière durable, géant aux méthodes parfois douteuse et tant contesté par ses concurrents et la communauté open-source. Qui se met aussi au sujet à la mode du moment l’OUVERTURE (ouverture à gauche, ouverture à droite) et il le pratique à toutes les sauces, standardisation, partenariat et technologie interopérable sont au menu.
En voici une liste (non exhaustive) des grandes nouveautés chez Microsoft, tout d’abord l’ouverture des sources et des spécifications de ses nouvelles technologies avec des pactes de non agression des développeurs (XAML, Linq, WCF …).
Ou encore un point qu’a toujours décrié les détracteurs de Microsoft qui est l’interopérabilité, devenant ainsi le nouvel axe de communication de Microsoft, mais deviendra t il un axe de sa stratégie d’action ? Il y a des éléments qui nous permettent d’y croire …
D’ailleurs un accord historique avec le monde de l’open source, vient couronner une stratégie d’ouverture qui certes ne convainc pas encore la communauté open source, mais qui a le mérite d’être un symbole fort puisque Novell est devenu un partenaire technologique de Microsoft.
Sans oublier l’annonce de l’union de Microsoft et Eclipse pour le développement d’applications Java pour Vista, qui se matérialise avec le support de WPF par SWT (Stabdard Widget Toolkit la couche graphique d’Eclipse).
Comme dans chaque nouvelle bataille il y a une arme secrète voici celle de Microsoft :
- Silverlight l’arme fatale ?
La voici la technologie phare de la stratégie d’ouverture de Microsoft, une technologie multiplateforme, un argument de taille qui pourrait se faire le porte drapeau dans la bataille technologique qui s’annonce.
“Cette technologie permet la création et l’exécution d’applications proposant des interactions riches, ainsi que des effets visuels captivants et le support de contenus multi-médias tels que le son ou la vidéo.” (microsoft.com)
Les plateformes supportées par Silverlight sont en nombre croissant, outre les plateformes de base que supportait Silverlight à sa sortie, des partenariats et des nouveaux addon vont renforcer les plateformes accessibles.
- Soutient de Silverlight sur Linux
Un accord avec Novell fait naître Moonlight la version linux de Silverlight, pour les deux versions déjà sortie (en Béta pour la V 2.0).
- Silverlight sur Nokia (Support mobile).
Et ça ne s’arrête pas la car les versions mobiles seraient la prochaine étape du développement de Silverlight, qui commencerait par Nokia rien que moins que le leader mondial des constructeurs des téléphones portables sous Symbian (S60 & S40). Ceci, en attendant la prochaine cible qui ne serait autre qu’Apple et son iPhone.
- Silverlight peut-il s’imposer sur le long terme ? Bouder par les designers, séduisant par son ouverture au développement.
Mais la concurrence va être rude, car adobe qui est le leader historique dans ce domaine avec flash, est largement implanté et soutenue par la communauté des designers, et pourra s’appuyer sur des nouveautés de taille que sont Air, Flex3 … Mais Microsoft offre de son côté des arguments de choix, une grande interopérabilité et une association au Framework .NET pourrait faire mouche dans le monde des entreprises qui jusqu’ici peine à adopter les RIA.
Adobe serait certainement indéboulonnable dans un premier temps dans son marché qu’il domine farouchement, mais reste à Microsoft a exploré les nouvelles utilisations où Adobe n’est pas roi.
- OOXML un point pas très positif sur la stratégie de MS.
C’est à croire que tout va au mieux dans le monde du géant de Redmond, il suffit de le dire pour qu’une nouvelle polémique voie le jour, OOXML qui est en processus de standardisation dont le résultat est quasi acquis. Est décrié par le monde du libre, qui se scandalise par les méthodes et certaines irrégularité qui ont eu lieu dans le processus de standardisation (D’ailleurs un site no ooxml a vu le jour).
- Pour s’imposer sur le web …
Microsoft tente de garder le cap et de se faire une place sur la toile, changement de stratégie, changement d’image et des nouveautés technologiques, plus rien n’arrête le géant qui a lancé la machine de guerre … En espérant que le combat soit loyal, l’actualité risque d’être riche … Hallelujah !
Si vous avez aimé ou détesté me lire ou si simplement vous avez un avis n’hésiter pas à laisser un chti message.
11 Commentaires + Ajouter un commentaire
Commentaires récents
- dans [Scrum] Générer un Burdown chart de Sprint
- dans [Scrum] Générer un Burdown chart de Sprint
- dans Les stars de l’actualité informatique : Cloud et Agilité …
- dans Les stars de l’actualité informatique : Cloud et Agilité …
- dans Organiser sa journée de travail ? Efficacité et productivité sans stress c’est possible
Biensure que c’est aussi la guerre contre Adobe, d’ailleurs le surnom de Silverlight c’est Flash-killer. Mais, il ne faut pas oublier les lacunes de ce geant, le fait qu’il soit encore absent des téléphones portables est une opportunité que Microsoft ne manquera pas d’utiliser. Sans oublier que Flash dans le monde de l’entreprise, n’est pas que je sache une grande réussite.
Silverlight a des partenaires open source (Moonlight) et un partenariat avec iPhone (Apple) ferait très mal à Adobe.
Silverlight, le cheval de batail oui, mais pas que pour l’open source. Là, MicroSoft s’opose à un autre geant de l’informatique: Adobe. Et Adobe est vraiment un monstre du logiciel, sans parler depuis le rachat de Macromedia.
Leurs softs sont rebust, aimé par leurs utilisateurs, multi-platformes (surtout Mac). Et de plus Adobe a un grand pas d’avance dans l’OpenSource (Partenaria avec la fondation Modzilla (Tamarin), projet OpenSource (Flex…). De plus, le player Flash est deja installé sur 92% des postes. Le combat sera Microsoft contre Adobe + Open Source, et continura peut etre les prémises de la défaite de Microsoft, face au succées du couple Linux / Asus EEE.
Tout à fait Joseph, heureusement qu’il n y a pas un unique et seul modéle économique …
L’activité principal de Microsoft étant l’édition qui est aussi sa 1ére source financiére.
Donc à mon avis ce qui est reproché à MS, ce n’est pas tant d’être ou pas sous licence libre, mais plutôt d’être complétement fermé, ainsi que certaines de leur pratique, et quand on est leader sa ferme beaucoup de porte à beaucoup de monde (ça dérange moins quand c’est Apple qui est proprio du hardware et du software) …
[quote= »Mat.M »]
2ièmement Microsoft est une entreprise commerciale il ya des salariés qui travaillent
[/quote]
Il me semble :
a : que l’Open Source nécessite aussi du travail
b : que l’Open Source ne signifie pas forcément travail non payé (loin de là d’ailleurs, cf Mozilla et son argent Google ou Eclipse et son argent et développeurs IBM)
@rad_hass : on est d’accord
++
Joseph
Je ne discute pas vraiment des causes de l’ouverture, mais simplement de la stratégie …
mais à mon humble avis c’est plus l’UE qui met la pression que le gouvernement US …
[quote]
Sans oublier l’annonce de l’union de Microsoft et Eclipse pour le développement d’applications Java pour Vista, qui se matérialise avec le support de WPF par SWT (Stabdard Widget Toolkit la couche graphique d’Eclipse).
[/quote]
Eh oui mais c’est un moyen dissimulé pour éviter tout démembrement par le gouvernement US pour cause de groupe ayant un monopole commercial
Microsoft ne sera jamais Open Source peu de gens arrivent à comprendre cela !
D’abord parce que semble-t-il l’éditeur a déposé maints brevets logiciels, ensuite parce que nombre de composants ne sont pas de Microsoft lui-même mais de tierces parties
2ièmement Microsoft est une entreprise commerciale il ya des salariés qui travaillent
3ièmement la plupart des gens même ici méconnaissent très mal les outils Microsoft; on peut dire qu’il ya tout de même une petite ouverture certes pas au sens Open Source mais ouverture quand même.
-On a le MSDN donc les API documentées.
-avec les dernières techs comme .NET on peut faire son propre compilateur de code…
Et puis Apple était-il vraiment Open Source auparavant ??
Dans le genre système fermé on pouvait pas mieux faire…
Salut Joseph,
Microsoft s’ouvre au monde open source, mais elle en fait pas partie, ça c’est sure.
Il est clair que niveau outil, je ne suis pas sûre que le jour ou on aura Visual Sutdio sur linux ou mac soit arrivé … On est d’accord …
Je dirais que la stratégie que pratique Microsoft, ressemblerai à du diviser pour régné (de loin lol), histoire de ne pas avoir tout le monde sur le dos, ils font de quelques ennemies des partenaires …
Et puis pour Silverlight, faire une techno qui marche que sur IE, aurait été un sérieux handicape. Mais Microsoft veut en faire un symbole fort, car ils vont plus loin qu’Adobe en se penchant sur les plateformes mobile …
Sinon le slogan « développez chez nous, vous tournerez aussi chez les autres » est pas mal dans le genre …
Merci pour ton message
A+
Salut
Je pense vraiment que c’est aller dans le sens de Microsoft que dire qu’ils s’engagent sur le chemin de l’ouverture OpenSource.
Au mieux il s’agit d’une ouverture très partielle du parc applicatif de l’entreprise. Rien de similaire donc à d’autres entreprises qui ont embrassé publiquement l’open source…
Quoiqu’il en soit, je suis curieux de voir la suite.
Pour l’instant, Novell fait certes du .Net mais il me semble qu’il s’agit de librairies différentes en pratique (qq’un peut confirmer svp ?). Autrement dit, ils développent sur la CLR et après basta.
Bref, on est loin d’un environnement « open source » au sens des outils, du développement et de l’interopérabilité il me semble.
Enfin, pour ce qui est des déclarations d’intentions, notamment de combat loyal et de « pactes de non agression des développeurs », on voit bien qu’on est pas dans de l’open source.
Quand à la valeur de ces pactes et leurs restrictions, on verra (mais cela me rappelle l’ergonomie d’Office 2007 qui est reprenable « gratuitement » par tout le monde SAUF pour développer des appli pouvant concurrencer la suite Office… -> c’est tjr d’actualité d’ailleurs ?).
Pour Silverlight, par contre, indépendament d’une soi disant stratégie open source globale chez Microsoft, ça peut clairement être le cheval de Troie nécessaire pour eux afin de percer sur toutes les plateformes de la façon minimale requise. C’est une bonne stratégie je trouve, elle a des chances de réussir chez ceux qui ne sont pas 100% Open Source (et ils sont nombreux). En gros c’est un « développez chez nous, vous tournerez chez les autres ». Pas bête du tout !
++
Joseph
Merci pour ton chti message.
chti message: j’aime bien le ton journalistique que tu emploies