septembre
2006
Un article de NoisetteProd
L’équipe de DevCo au travers de ses différents blogs a annocé la rennaissance de Turbo, non pas de Turbo Pascal l’environnement de développement révolutionnaire des années 80, mais d’une nouvelle gamme d’EDI.
Cette nouvelle gamme d’EDI sera composée de Turbo Delphi Win32, Turbo Delphi .Net, Turbo C++ et de Turbo C#. Chaque produit proposé sera mono-langage et permettra de compiler des applications Windows 32 bit et dotNet. Les EDI DotNet permettront également de produire des sites web ASP.NET. Le code devrait être compatible avec BDS 2006.
Il n’y a pas de version Linux d’annoncée pour le moment.
Les EDI Turbo seront déclinés en deux catégories, Turbo Explorer version gratuite disponible en téléchargement et Turbo Professionnel dont le prix annoncé est de 500$ (100$ pour les structures d’enseignement).
La principale différence entre les deux versions est la possibilité en version professionnel d’ajouter ou de créer des composants.
Contrairement aux anciennes versions gratuites de Delphi, la version Explorer permettra un accès aux bases de données de manière native.
David I., vice-président et responsable des relations avec les développeurs chez DevCo explique que ces nouveaux produits seront simplement accessibles pour le novice tout en étant suffisament riches pour construire des applications robustes.
Michael WINDELL, directeur de DevCo, identifie trois cibles pour ces nouveaux produits, à savoir les étudiants ou les personnes souhaitant découvrir la programmation, le professionnel indépendant ou le développeur amateur et pour finir le non-programmeur qui a cette grande idée qu’il souhaite concrétiser !
Tous ces produits seront disponibles début septembre, un décompte jusqu’à la sortie est disponible sur le site dédié à ces nouveaux EDI : www.turboexplorer.com
24 Commentaires + Ajouter un commentaire
Articles récents
Archives
- juin 2011
- août 2010
- avril 2010
- mars 2010
- février 2010
- janvier 2010
- décembre 2009
- septembre 2009
- août 2009
- juillet 2009
- juin 2009
- mai 2009
- avril 2009
- mars 2009
- février 2009
- janvier 2009
- décembre 2008
- novembre 2008
- octobre 2008
- septembre 2008
- juillet 2008
- mai 2008
- avril 2008
- février 2008
- janvier 2008
- décembre 2007
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- août 2007
- juin 2007
- mai 2007
- avril 2007
- mars 2007
- février 2007
- janvier 2007
- décembre 2006
- novembre 2006
- octobre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- mars 2006
- février 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- novembre 2005
- octobre 2005
- septembre 2005
- juillet 2005
- juin 2005
- mai 2005
Mon avis sur Delphi,
Dans mon travail, on me demande de faire des programmes pour hiers parce que d’autres personnes à force de parler dernières (ou vielles) technos ils ne font que brasser de l’air. Le comble c’est qu’on cherche à m’enlever un outil fiable et productif pour perdre encore plus de temps !!, parce que dans la presse on dit que … .
La POO, oui mais pas avec des MaClasse.Create à profusion, ça sert à quoi si ce n’est d’augmenter drastiquement le nombre de lignes de code (et de mémoire).
Par analogie, il serait plus logique d’acheter un 4X4 pour se balader en ville que de rouler en petite voiture.
Qu’est ce qui est logique aujourd’hui ?
Qu’est ce qu’on reproche finalement à delphi , si ce n’est que c’est un bon produit s’appuyant sur un language pascal bien structuré. Il y a bien des applications écrites et maintenues en COBOL ou d’autres dits « vieux » languages au même titre que pascal, et plus qu’on ne le pense.
J’estime que delphi n’a pas le succès qu’il mérite comme bons nombres de produits excellents dans d’autres domaines. En tout cas, il aura su inspirer bons nombres de ses concurrents qui n’en auront fait que de pâles copies.
Merçi Philippe KAHN, pour votre enthousiasme et votre simplicité. J’ai découvert vos vidéos avec beaucoup de plaisir. Il a révolutionné l’informatique de l’époque et d’aujourd’hui par ricoché. Je trouve que c’est une excellente idée de montrer ces archives. On oublie trop souvent le passer. Qui aurait oser faire ce qu’il a fait.
C’est des gens comme lui qui manquent aujourd’hui.
Au moins Devco n’a pas oublié et quelque soient leur démarchent je les félicite et les encourage.
Borland a publié un HotFix pour le BDS2006 ainsi que pour toutes les versions « Turbo ».
Pour l’instant, ce fix est disponible (uniquement?) à l’adresse:
http://turboexplorer.com/mirror#rollup (environ 7,6 MB)
Les téléchargements sont disponibles sur : http://www.turboexplorer.com/
Le serveur est déjà saturé il faudra être patient.
Bonjour,
Personnellement j’attend de voir les produits pour me faire une opinion.
Mais cette annonce à de quoi laisser dubitatif
(quid des versions personnelles de BDS ?)
Quelques bonnes surprises (trouvées dans la FAQ Borland-Turbo):
Pourquoi toujours Dénigrer ?
Est-ce encore cette bonne vielle méthode markeuteuse microsoftienne qui consiste à envoyer des émissaires bien formés dénigrer et classer au rangs des has been les utilisateurs des concurents ? (Preuve que certains pensent que les vieux concepts marchent encore :)) )
Quant à la concurrence serreine … le mot est fort, .NET est encore bien fébrile dans le monde professionnel face à des techno comme J2EE qui elles ont une réèlle aura professionnelle.
Attitude aussi très sereinne du concurrent qui monte un framework autour d’Ajax et sort un produit sous cette techno après l’avoir condamné à mort (ceci dit c’est vrai que de ce point de vu là microsoft a un avantage : il ne peut pas être passeiste : il n’a pas de mémoire :)) )
Et l’ouverture des sources de Java risque de faire encore trembler le faible édifice .NET
Mais sans la dénigration je te rejoins : j’ai du mal à voir où va mener cette politique à part peut-être contrer l’offre « express » de microsoft ou à se dissocier de l’image de clone de visual studio et permettre ainsi l’exploration d’autres voies laissée libre par microsoft.
Laissons le passé à la mémoire et regardons l’avenir.
Je suis, hélas, d’accord avec Mjm…
C’est « loufoque ».
On n’envisage pas le 3eme millénaire (que la concurrence aborde sereinement depuis un moment…) en ressortant du placard des vieux concepts qui ne feront rêver personne sauf des nostalgiques passéistes… Ce qui semble être ce qui reste des « développeurs delphi » d’ailleurs. Les « modernes » ayant migré depuis 1 à 3 ans sur des produits plus novateurs, il suffit de regarder dans sa clientèle, dans les annonces de job, et autour de soi chez ses amis / collègues / confrères…
Cette nouvelle est, de mon point de vue, la plus tragique que j’ai lue depuis l’annonce à la sournoise en février de la vente des EDI. Sincèrement.
Cela prouve qu’ils n’ont toujours rien compris à l’attente du marché et c’est extrèmement grave.
Lancer une gamme de produit pour les débutants, les étudiants, et autres amateurs, c’est très chouette, mais c’est oublier que ces gens là s’intéressent généralement aux produits qui ont _aussi_ une aura dans les milieux professionnels.
De fait, il me semble bien plus urgent pour Borland de _reconquérir_ les pros qui désertent ses produits, que d’espérer séduire les étudiants avec une gamme qui ne séduira pas les pros..
Et je ne parle pas de la politique de tarification qui me semble tout aussi surréaliste que le reste dans la situation actuelle.
Snif
On a connu Borland/Inprise/ha non zut: Borland.
On n’y croyait à peine mais on a aussi vu « A mort interbase » / heu non vive Interbase Open Source / ha ben non : on reprend Interbase.
Mais le coup « on vend les EDI » / on dit rien pendant six mois / ah ben non ça reste une branche de Borland / oui mais on vend quand même (si on trouve acheteur) / en attendant on ressort les turbo de la naphtalines..
Ce coup là, c’est vraiment de trop. Pas dit que l’image de marque des produits et de Borland puissent y survivre.
Ils sont devenus fous. Je ne vois que ça.
J’ai porté certains de mes produits sous FreePascal (Kylix faut pas rigoler, ca marche sur presque aucune distri actuelle), avec Lazarus en editeur, et je suis assez agréablement surpris, c’est vraiement bon au niveau compatibilité.
Il manque toutefois des composants evolués (les composants TMS portés ca serait génial !), et un système d’impression efficace…
Mais si Borland se reveillait un peu, j’aimerais autant…
Ce que je trouve interessant c’est que enfin Borland (enfin la devco) ré-agisse un peu, car je sentais qu’ils étaient en train de mourrir à l’ombre de microsoft sans rien faire pour résister. Cette offre est manifestement une contre proposition à la version express du produit m$. En plus en se ‘dégageant’ du BDS, cela ouvre effectivement la voie à d’autres éventuels produits comme par exemple un Turbo Kylix comme beaucoup semblent le souhaiter (en espérant que cela ne s’arrêterai pas encore une fois aux souhaits
).
Ca c’est le côté positif de l’annonce.
Par contre effectivement Borland joue la corde sensible de la nostalgie et ça c’est à double tranchant. Cela peut être bénéfique car à mon avis Turbo Pascal a eu à son époque une audience médiatique plus large que Delphi, donc cela peut éventuellement ralier des personnes qui n’avaient pas suivis Borland après l’épopée Turbo Pascal.
Mais cela peut-être très dangeureux car cela montre tout de même un esprit tourné vers le passé alors qu’une annonce un peu plus révolutionnaire aurait surement d’avantage rassurée (facile d’écrire des choses comme cela, certe …).
Maintenant quant au problème de la version de .NET supportée je pense qu’on ne peut pas leur repprocher de ne pas devancer Microsoft alors que c’est lui qui tient les rennes du devéloppement de .NET, il a forcément un avantage face aux concurrents, doublé d’un avantage éconnomique.
En tout cas je souhaite vivement que Borland réussisse son pari, car je vois pas bien actuellement qui à par eux pourrait être le concurrent nécessaire à microsoft (sur la même techno s’entend bien sûr).
Turbo Pascal c’était en 1982 (a peu près), pour se terminer en 1995 (environ). Je les ai à peu près tous achetés.
Laissons les défunts en paix :-).
Le marketing et la technologie Borland et suivant(s) paraissent de plus en plus loufoque.
Par « sentimentalisme » j’ai craqué pour BDS 2006 à sa sortie, ayant shunté les versions depuis D7.
En ce qui concerne le .net cette dernière version en est toujours au Framework 1.1, donc inutilisable pour débuter un développement en 2006. (je le savais d’ailleurs, je l’ai acheté pour WIN32).
Donc s’il faut ressortir les morts pour appâter le client, je doute du succès !!!
Que pensez-vous des vidéos disponibles sur leur site ?
Je trouve un truc interessant, en bas de la page :
the Turbo Explorer editions give you a choice of language and platform
Il est aussi probable qu’au lieu d’adapter la VCL (tache limite insurmontable, et il faut déja en faire une version win64), ils se basent sur Mono, qui permet d’avoir un code .Net tournant sous Linux, Solaris, Mac OS X, Windows et Unix !
Et ca serait superbe
« C’est vrai qu’un Turbo Kylix relancerait l’intérêt de ce langage sur la plateforme Linux… » dixit lapec_and_cie.
Se restreindre à la CLX reste malgré tout frustrant pour le développeur, ceci réduisant énormément l’attrait des produits comme Kylix (selon moi).
« Le code devrait être compatible avec BDS 2006. »
Est-ce également le cas avec le code écrit sous Borland C++ 6?
A+
C’est une excellente nouvelle pour les développeurs hobbyistes, car entre la version Personnal et la version commerciale la moins chère (plus de 1000 €) il y a avait un immense gouffre difficile à traverser pour ceux qui programment pendant leur temps libre.
Bonjour,
C’est vrai qu’un Turbo Kylix relancerait l’intérêt de ce langage sur la plateforme Linux…
Et celà ouvrirait d’autres horizons à DevCo…
A plus…
Mais qu’elle est vraiment la différence avec les IDE « classiques » tel que Delphi 7 ?
Je présume que ce sont des versions plus simplifiées ?
J’obliais : Ce qui serait Vraiment interessant, c’est un pas vers linux.Car si lazarus peu le faire pourquoi pas Delphi ?
Il me semble clair que DevCo aissey de fair un retour en arriere pour beneficier de la bonne reputation des anciens outils tel que turbo pascal.
C’est une bonne nouvelle meme si je trouve que l’imposibilité d’ajouter des composants à la version explorer est assez sévère.
Bonjour,
Moi je pense que ce produit est adapté pour tout ceux qui veulent continuer à programmer sous un environnement particulier comme Delphi sous win32 (Turbo delphi win 32), ou ceux qui veulent programmer en exclusivité sous .net(Turbo delphi .net) et sous Win32 (Turbo Delphi Win 32), et de même pour le langage C++…
Plus concrètement cet outil est tout particulièrement destiné à l’apprentissage de ces environnement (que ce soit win32 ou .net) sous (delphi ou c++); tout du moind dans sa version Express.
Cette gamme, à mon avis, tout du moins dans sa version professionnelle, tend à concurrencer la version standard de Visual studio 2005. Même si cette dernière intègre dans son ide la gestion de tous les langages de la version express.
La version Borland Turbo express introduit, si j’ai bien compris, quelques concepts d’ECO (version professionnelle), ce qui est un plus incontestable…
Pour conclure la version Express, vous permettrait de développer avec le langage de votre choix, sous l’environnement de votre choix (win32, .Net), idéal pour ceux qui ne veulent pas investir dans la version BDS 2006… De plus la version Professionnelle de chaque version Turbo Pro prend en charge nativement les bases de données sous BDE…
A vous de voir…
Christopher
Quel est le positionnement de ces Turbo(s) langages par rapport au BDS 2006 et même à Delphi 7 pour ce qui concerne ce langage ?
Y-t-il un quelconque avantage à passer le Turbo ?
J’espère que ce n’est pas du réchauffé pour des raisons de marketing.
Je n’ai pas vu si les éditions Explorer autoriseront la commercialisation d’applications ou seront limitées aux gratuiciels ???
Mais c’est une bonne nouvelle !!!
Re,
Oui, en fait je prenait en compte le prix de la mise à jour de BDS, et là j’oubliais qu’il s’agissait de la version complète ( mille fois oups!!!!)…
Je trouve cette version intéressante pour celui qui ne veut travailler que sur un seul langage… Et pour l’apprentissage un IDE plus simplifié est une très bonne chose… Je me revois en train de programmer sous Turbo Pascal voire sur Turbo C++… Que de bons souvenirs!!!!
J’attends de voir les premiers tests!!!
A plus, Christopher
Bonjour,
Enfin du nouveau sur le suite des IDE de Borland. Par contre au vu des prix (500$ pour la version Turbo Profesionnel) je m’interroge sur le contenu de DELPHI. Serait-ce une version n’offrant pas tout ce qu’offre les dernières version de Delphi ? Est-ce qu’il y aura du nouveau, ou pas dans cette version ?
Bonjour, d’après le site de borland, la version la moins chère est la « Professional » à 1090$, soit le double du prix de Turbo professionnel.
Bonjour,
C’est une annonce qui permet de confirmer que les produits Borland ne vont pas être abandonnés, et qui devrait rassurer la plupart des développeurs et les communautés de développement. Une question tout de même : Pourquoi le prix de la version Professionelle semble si élevé??? Borland veut-il réajuster le prix de la licence de BDS ( en l’augmentant!!!)???
Merci pour l’info,
Christopher