janvier
2006
Un article de Ditch
Il faut l’avouer le défragmenteur inclus dans Windows Xp est lent… Voici un programme qui peut prétendre le remplacer.
Concrètement, une fois installer, lorsque vous utiliserez le défragmenteur, ce sera ce programme qui sera utilisé automatiquement.
Il est rapide et simple à utiliser.
On notera tout de même qu’il n’est pas possible de défragmenter plusieurs disques simultanément. Par ailleurs, de temps à autre (1 fois par jour environ, voire plus), un message apparaît signalant qu’il serait nécessaire de défragmenter le disque.
On trouvera donc dans cette application un bon remplaçant au défragmenteur Windows.
Si vous aussi vous l’avez tester, n’hésites pas à poster vos commentaires. Il en va de même si vous avez testé d’autres défragmenteurs.
3 Commentaires + Ajouter un commentaire
Articles récents
- DotNet User Group : Découvrez gratuitement et avant tout le monde ce que sera le futur de .NET le 14 décembre 2007 à Paris
- Technet Session le 10 octobre à Luxembourg
- Web Development with Visual Studio 2008 – 16.10.07 – Luxembourg
- Microsoft Office: offre spéciale pour les étudiants
- SP1 pour Vista, SP3 pour XP et Windows Server 2008: disponibilité durant le premier trimestre 2008
Commentaires récents
- dans Comment éviter la DBConcurrencyException lors de mises à jour en ADO.NET?
- dans Comment éviter la DBConcurrencyException lors de mises à jour en ADO.NET?
- dans DotNet User Group : Découvrez gratuitement et avant tout le monde ce que sera le futur de .NET le 14 décembre 2007 à Paris
- dans DotNet User Group : Découvrez gratuitement et avant tout le monde ce que sera le futur de .NET le 14 décembre 2007 à Paris
- dans Microsoft Office: offre spéciale pour les étudiants
Archives
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- août 2007
- mai 2007
- avril 2007
- mars 2007
- février 2007
- janvier 2007
- décembre 2006
- novembre 2006
- septembre 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- avril 2006
- mars 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- novembre 2005
- octobre 2005
- août 2005
- juillet 2005
- juin 2005
- mai 2005
- avril 2005
Je pense qu’on est d’accord sur ce point.
Les FS de MS ont ce gros défaut et il faut faire avec même si on est pas d’accord.
Alors autant utiliser quelque chose qui permet de diminuer cet inconvénient.
Pareil, je comprends pas pourquoi seuls les FS windowsiens doivent etre défragmentés… Je travaille sur de l’UFS, du jfs (1 et 2), vxfs et un tas d’autres fs propriétaires, certains sont vieux (comme l’ufs). Pourtant, je n’ai jamais besoin de défragmenter. Pourquoi avoir des fs récents si on doit perdre du temps dans une telle action…
Lut
Il est encore plus simple de ne pas défragmenter du tout: je trouve cette situation déplorable sur un Windows. Devoir défragmenter alors que tant de bon système de fichiers ne fragmentant guère et tester pour optimiser les perfs du disque existe à coté. Je trouve ça dingue. Autant Avalon j’ai trouvé ça ingénieux autant ai je été décu qud j’ai appris qu’il faudrait sans doute continuer à faire des défrags sous WinFS…Vista avait l’air porteur de tant de changements que j’espèrais qu’ils eussent recoder leur fs dans le bon sens. Pas cette fois ci dommage…