mai
2005
Je me suis posé la question pas mal de temps. J’utilise mon PC de bureau sous Linux principalement comme serveur Web. Cela me permet de me tenir au niveau en administration et de tester les différentes procédures avant de les utiliser sur des serveurs dédiés.
Je me suis donc naturellement posé la question : installer Linux avec ou sans interface graphique ?
Bien sur, au départ, ne disposant que d’un PC, je l’ai installé avec Gnome et KDE pour l’utiliser autant en poste client qu’en serveur. Ce PC vieillissant, j’en ai racheté un autre. Mais par habitude j’ai continué avec Gnome. J’ai ré installé Linux il y a peu et j’ai décidé de changer de stratégie : une installation en mode texte uniquement. J’y vois les avantages suivants :
– gain de performance
– apprentissage plus rapide
Et donc je ne regrette pas du tout ce choix. Car comme serveur Web (et serveur de fichiers et d’impressions avec Samba) les performances sont vraimment au rendez vous et je n’ai jamais progressé aussi vite sous Linux que depuis que je n’utilise plus les assistants divers qui sont disponibles en mode graphique. Pourtant, du temps où j’étais sous Gnome je m’étais plusieurs fois promis de tout faire pour me passer de ces assistants…. Il faut croire que quand un mode graphique est disponible ces bonnes résolutions n’ont pas la vie bien dure et que la tentation est bien forte…
8 Commentaires + Ajouter un commentaire
Commentaires récents
- DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences. dans
- Les rétroliens, outil ou aimant à spams ? dans
- DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences. dans
- DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences. dans
- DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences. dans
L’avantage de Linux, c’est que c’est un assemblage de brique.
Si on se sent mieux en graphique, alors installons le.
Sinon, on reste en console.
C’est un choix personnel à ce niveau la.
Et puis, que faites vous de votre PC, quels utilisations? C’est surtout ce qui est déterminant dans ce choix.
Autant ma deuxième machine est sans mode graphique, autant mon PC principal possede un serveur X lancé par défaut.
Chacun son style
avec la même config pc sous linux comme serveur sans
interface graphique
j’utilise webmin sur les pc clients sous xp
et puis des fois, on n’a pas vraiment le choix : dans le cas d’un blade center sous Linux, l’admin ne peut qu’être distante et en mode texte !
Je suis 100% d’accord avec Cédric l’utilisation de la ligne de commande est vraiment très formateur.
En fait, il y a d’un coté, celui qui veut apprendre comment linux fonctionne, qui veut administré sa machine. Et d’un autre, l’utilisateur qui veut juste un pc qui fonctionne mais se moque complètement de savoir comment ca fonctionne. Le premier a fortement interet à utiliser une distribution dont l’installation et l’administration se fait en ligne de commande (gentoo, slackware, LFS, …) alors que le deuxième peut se contenter d’une distribution « assisté » (knoppix, suse, mandriva, …).
Cela fait des années que je tripatouille Linux mais j’ai l’impression commencer à apprendre quand j’ai migré vers gentoo.
Perso sur un serveur (web), c’est que des services et pas d’interface graphique.
Si t’as besoin d’un outil plus convivial pour la configuration, il y a toujours webmin (ou linuxconf si ça existe encore)
ah oui, ok… moi j’ai pour habitude d’installer un truc light (genre WM ou fluxbox), c’est quand meme pratique des fois, mais de ne pas demarrer X par defaut.
Oui. Il suffit… Ce que je veux dire c’est que quand le mode graphique est installé c’est rare qu’on ne s’en serve pas. Donc il prend de la place sur le disque et dans la ram
Le gain de perf c’est le gain de RAM et de CPU car là c’est clair qu’il ne tourne plus…
j’ai du mal a comprendre pourquoi tu as un gain de perf. Au mieux un gain de place sur le disque, ok, mais de perf ? suffit d’arreter X et ca revient au meme non ?