11
juin
2006
Un spam intéressant
juin
2006
Un article de cchatelain
Oui, il y a l’ensemble du mail, pas seulement l’entête…
en consultation normale :
– pas d’expéditeur
– pas d’objet
– pas de texte
– en regardant l’entête : juste un return path…
X-Gmail-Received: 35f275fe79c8710fb3376da0a5bb7a32f061fa45
Delivered-To: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx
Received: by 10.78.51.4 with SMTP id y4cs63365huy;
Sat, 10 Jun 2006 10:43:17 -0700 (PDT)
Received: by 10.36.77.20 with SMTP id z20mr6020013nza;
Sat, 10 Jun 2006 10:43:17 -0700 (PDT)
Return-Path: <clxxbx6xylzl@pxyxxx.com>
Received: from VA1-1G-u-0199.mc.onolab.com (VA1-1G-u-0199.mc.onolab.com [62.42.30.200])
by mx.xxxxxx.xxxx with SMTP id 38si6077420nza.2006.06.10.10.43.00;
Sat, 10 Jun 2006 10:43:17 -0700 (PDT)
Received-SPF: neutral (xxxxxxxxxxx.com: 62.xxx.30.200 is neither permitted nor denied by domain of cxhxxmxxxlzl@pxyxxr.com)
Date: Sat, 10 Jun 2006 10:43:17 -0700 (PDT)
Message-Id: <448b04b5.00060250.5333.4367SMTPIN_ADDED@mx.xxxxxxxx.com>
Received: (qmail 3[5
Delivered-To: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx
Received: by 10.78.51.4 with SMTP id y4cs63365huy;
Sat, 10 Jun 2006 10:43:17 -0700 (PDT)
Received: by 10.36.77.20 with SMTP id z20mr6020013nza;
Sat, 10 Jun 2006 10:43:17 -0700 (PDT)
Return-Path: <clxxbx6xylzl@pxyxxx.com>
Received: from VA1-1G-u-0199.mc.onolab.com (VA1-1G-u-0199.mc.onolab.com [62.42.30.200])
by mx.xxxxxx.xxxx with SMTP id 38si6077420nza.2006.06.10.10.43.00;
Sat, 10 Jun 2006 10:43:17 -0700 (PDT)
Received-SPF: neutral (xxxxxxxxxxx.com: 62.xxx.30.200 is neither permitted nor denied by domain of cxhxxmxxxlzl@pxyxxr.com)
Date: Sat, 10 Jun 2006 10:43:17 -0700 (PDT)
Message-Id: <448b04b5.00060250.5333.4367SMTPIN_ADDED@mx.xxxxxxxx.com>
Received: (qmail 3[5
Alors, cette pollution, elle sert à quoi ? La connerie humaine est décidément sans aucune limite…
Spammeurs, en plus d’être nuisibles vous montrez maintenant à quel point vous manquez de matière grise… Et ça c’est la version politiquement correcte de ce que je pense de ces déchets de la société…
6 Commentaires + Ajouter un commentaire
Commentaires récents
- dans DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences.
- dans Les rétroliens, outil ou aimant à spams ?
- dans DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences.
- dans DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences.
- dans DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences.
Ouaiiiissss….. Le goudron et les plumes lol !!!
Plus sérieusement, vivement que des actions légales soient possibles…
Surtout que le plus gros du spam vient d’une dizaine de spammeurs, tout au plus…
Ah le bon vieux temps du linchage en place publique…
@ NewbiZ : ton analyse de vue se tient… Malheureusement, c’est tout à fait cohérent… Mais où s’arrèteront ils
Perso je pense que ce genre de spam a tout de même un but : tester les adresses valides.
Si on s’amuse à envoyer toutes les combinaisons possibles des lettre a-z au serveur qu’on veut, on peut, en récupérant tous les messages d’erreur de distribution, obtenir une liste d’adresses mail valides.
Enfin après, ca reste une hypothèse.
C’est clair que c’est vraiment stupide ! Le pire c’est que je l’ai aussi reçu il y a quelques jours…
a++
la pourielle attitude n’a pas de limite