décembre
2005
Un article de cchatelain
J’ai testé pas mal de distributions ces derniers temps :
– Mandriva 2006
– Suse 10
– Ubuntu
– Knoppix
– Fedora Core 4
La Suse 10 m’a particulièrement impressionné… La JVM intégrée d’office, ainsi que le player flash, c’est pratique. De plus le nombre de serveurs réseau est impressionnant, on sent l’empreinte de Novell.
La Mandriva est facile et intuitive, mais elle tourne trop autour de KDE alors que je suis plus Gnome et si on n’est pas membre du Club Mandriva les mises à jour (autre que de sécurité) arrivent plus tard.
La Ubuntu s’est avérée pas très stable sur mon matériel.
La Knoppix, très riche, il y a tout ce qu’on cherche déjà installé, trop pour moi qui aime aller moi même à la pèche aux programmes dont j’ai besoin.
La Fedora Core 4 n’a pas non plus été stable sur mon PC, mais j’ai d’autres collègues qui se sont trouvés dans le même cas. J’ai été déçu parceque la Fedora Core 3 m’avait vraiment plu… J’y suis donc revenu. En plus, j’ai remarqué que la version de Samba fournie avec les distributions récentes est un vrai casse-tête à configurer…. Vive la Fedora Core 3 avec son serveur Samba super simple…..
11 Commentaires + Ajouter un commentaire
Commentaires récents
- dans DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences.
- dans Les rétroliens, outil ou aimant à spams ?
- dans DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences.
- dans DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences.
- dans DVD, version française et version Québécoise… reflexion qui va plus loin que les apparences.
Salut,
Personnelement, j’ai beaucoup butiné, j’ai testé un max de distribs aux fils des années (la première, une slackware 3.2), puis enfin j’ai trouvé, la mienne, celle dont je ne peux me passer, qui me fait progresser et comprendre. Une documentation riche, une comunauté dynamique, le meilleur gestionnaire de package avec plein de packages. Pourtant, je la conseillerai pas à tout le monde. Mais si vous aimez l’aventure, avez soif de liberté et de connaissances, que vous en avez une grosse*, essayer gentoo !
Free as freedom
*machine
Malheureusement la FC3 n’a plus toutes l’attention de la part de ses concepteurs qui concentrent leurs efforts sur la 4 et la 5 qui arrive en phase de testing.
Vu les tests que j’ai fait sur la FC4 je te conseillerais plutôt de patienter un peu pour passer directement à la 5. A moins que tu ne veuilles te lancer dans une autre distribution.
Salut tout le monde,
Moi je suis sous FC3 mais j’ai de plus en plus de problème de compatibilité avec les nouveaux noyaux ou les nouveaux drivers Nvidia. C’est simple aujourd’hui je ne met plus à jour mon noyau et ma carte nvidia ne fait plus d’accélération 3D…
La solution qu’on m’a postée sur fedora-france : passer à FC4 !
Ah oui merci !
Nyal a écrit : « Beaucoup de personnes sous linux ont du mal de passer d’une distrubution à une autre. Pourquoi ? A cause de la gestion des chemins, des fichiers de config. Il faudrait que les distributions linux se mettent d’accord. »
Oui, indirectement oui. Car je pense que cela dépend tout d’abord de la façon dont les softs sont installés. Par exemple, moi qui compile toujours apache dans /usr/local/apache, c’est clair que les fichiers de conf sont pas au même endroits qu’avec une install en rpm ou par yum…
Donc, en ayant des outils différents (yast, rpm, yum, app-get), les distribs ont des méthodes d’installation différentes.
Maintenant, quelqu’un qui connait bien apache, et qui est à l’aise dans un environnement Linux, avec une petite période pour retrouver ses repères, devrait, s’il est méthodique, n’avoir aucun soucis.
nyal « A cause de la gestion des chemins, des fichiers de config. Il faudrait que les distributions linux se mettent d’accord. «
je suis pas entierement d’accord avec toi. La gestion des chemin est la même dans tout les Linux. La majorité des fichiers de conf sont standards dans leur emplacements et de plus en plus de distrib utilisent les même. Pour apache j’ai pas encore vu une seule distrib qui met pas les fichiers de conf dans /etc/apache/
les fichiers de conf de la distrib elle même sont effectivement dans des endroit différent mais je ne trouve pas ça génant les noms de fichiers restent majoritairement les même
Katyucha a écrit : « Sous Linux, nous disposons d’un panel de distribution pour tous les gouts et les couleurs, alors pourquoi nous en priver? »
dev01 a écrit : C’est tout l’avantage de Linux.
Je dirai que c’est un avantage et un problème. Beaucoup de personnes sous linux ont du mal de passer d’une distrubution à une autre. Pourquoi ? A cause de la gestion des chemins, des fichiers de config. Il faudrait que les distributions linux se mettent d’accord.
Je prends l’exemple d’apache. Lors de l’install d’apache selon les distirbutions, la gestion des fichiers de config (decoupage, inclusion multiple, chemin du document root,…) différe complètement. Ce qui fait une perte de temps énorme même pour quelqu’un qui connait apache et ses fichiers de configuration.
Katyucha a écrit : « Sous Linux, nous disposons d’un panel de distribution pour tous les gouts et les couleurs, alors pourquoi nous en priver? »
C’est tout l’avantage de Linux.
Je ne critique pas le choix de Cédric sur sa distrib je suis le premier à dire que chacun à sa distrib. Mais je défend celles que j’aime
Sinon pour samba, la nouvelle version ne m’a pas posé de pb . (surtout avec la mandriva ). Alors je me demande quels pbs a tu ?
Je pense Cedric que tu résumes très bien, tout le processus de choix d’une distribution :
« Il faut choisir la distrib où nous sommes les plus à l’aise ! »
Je suis sous debian depuis dès années.
Dans le cadre de mon travail, je suis régulièrement sur des RedHat Advanced Server 3. Et franchement, même si je maitrise Linux, je me sens moins bien dans mon fauteuil. Loin de dire que RH AS 3 est nulle, mais je n’ai pas cette légèreté de travail, que je retrouve sur une Debian.
Sous Linux, nous disposons d’un panel de distribution pour tous les gouts et les couleurs, alors pourquoi nous en priver?
J’ajoute que je suis aussi d’accord avec toi sur samba. Le fait est qu’avec une distrib plus ancienne je retrouve une version de samba plus ancienne et fini les soucis…
OK, là je joue la facilite
Je ne repproche rien à la Mandriva, c’est une très bonne distrib. Le fait est que peut être je me sens tout simplement plus à l’aise avec une fédora… Mandriva a une politique de MAJ dont on pourrait discutter des jours et des jours, mais c’est leur politique et, en ce qui me concerne, elle n’a rien de chocant.
Je ne veux pas tomber dans un troll de distrib, c’est pour ça que mon billet s’intitule : « Pourquoi j’ai fini par revenir à ma Fedora Core 3… ». A mon avis le choix d’une distrib c’est avant tout le choix d’outils, de fonctionnalités que l’on attend de son système. Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises distributions, seulement des attentes différentes de la part de chacun des utilisateurs, ces attentes étant comblées par une distribution ou une autre. C’est ça qui est bien dans linux, on a le choix…
Pour ma part j’ai commencé avec une mandrake 9 et c’était top. Puis je suis passé sur une fedora 3 et j’ai trouvé qu’elle correspondait plus à mes besoins. La gentoo je ne sais pas, je n’ai pas testé…
Pour la Suse et les critiques sur la jvm, oui, je comprends que cela puisse géner certains, je ne suis pas de ceux là… Perso je regarde les outils dont j’ai besoin, s’ils sont déjà en place c’est tant mieux pour moi…
Ah la la. Tu n’as pas testé la Gentoo , la meilleure !!!
La mandriva est une très bonne distrib d’ailleur tu n’a rien à lui reprocher (si ce n’est l’arrivé tardive des maj autres que de sécu (ce que je n’ai jamais vu chez moi ) ) d’autre que l’intégration de KDE. Mais cette intégration est très bien faite et effectivement c’est un choix de l’équipe de développement. Sinon pour le reste elle tourne nickel et c’est un plaisir d’utiliser samba avec KDE, je n’ai rien eu à faire tout a été trouvé tout seule que se soit les postes sous win ou mon serveur central de stockage. une très bonne distrib pour les gens qui ne veulent allez mettre les main dans le camboui et qui ne sont pas allergique à KDE
.
Sinon pour apprendre, le mieux, à mon avis, reste la gentoo . Mais bon la on va retomber dans le troll sur les distribs.
Sinon pour la jvm de SuSE, c’est un choix fortement critiqué que d’intégrer des paquetages non libre dans une distrib. Et pour Samba, c’est l’équipe de samba qui décide des options de config , pas les ditributeurs .