février
2006
Un article de Nono40
Dans son message sur BDN, Tod Nielsen annonce que Borland va recentrer son activité sur les produits ALM (Application Life Management). Ils renforcent cette position par l’acquisition de Segue Software.
Dans le même temps Tod Nielsen annonce que Borland souhaite se séparer des outils de développement (Delphi, C++ Builder, C# Builder et JBuilder). La raison principale est que l’organisation nécessaire au développement des ces outils ainsi que le marché sont différents.
David Intersimone répond à cette annonce en indiquant que le développement des futures versions des IDE continue. Lui même resterait dans cette équipe et continuerait le suivi du développement des outils dans la nouvelle société. Il confirme que Borland avait prioritairement investi dans les outils ALM et que cette séparation pourrait être une chance pour les IDE d’être au centre de l’activité de la nouvelle société.
Le reprenneur de l’activité IDE n’est pas encore connu, le changement doit se faire dans le premier semestre de cette année.
Si vous souhaitez réagir ou simplement vous exprimer sur cette annonce vous pouvez le faire ici.
To Our Customers and Shareholders ( Tod Neilsen )
Borland plans separate company for its developer products ( David Intersimone )
8 Commentaires + Ajouter un commentaire
Articles récents
Archives
- juin 2011
- août 2010
- avril 2010
- mars 2010
- février 2010
- janvier 2010
- décembre 2009
- septembre 2009
- août 2009
- juillet 2009
- juin 2009
- mai 2009
- avril 2009
- mars 2009
- février 2009
- janvier 2009
- décembre 2008
- novembre 2008
- octobre 2008
- septembre 2008
- juillet 2008
- mai 2008
- avril 2008
- février 2008
- janvier 2008
- décembre 2007
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- août 2007
- juin 2007
- mai 2007
- avril 2007
- mars 2007
- février 2007
- janvier 2007
- décembre 2006
- novembre 2006
- octobre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- mars 2006
- février 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- novembre 2005
- octobre 2005
- septembre 2005
- juillet 2005
- juin 2005
- mai 2005
Et Lazarus???? Quelqu’un utilise?
Perso je trouve qu’ils ont déjà un bon produit.
Mais je n’ai pas utilisé beaucoup….
à skywaukers : Personne ne « tire de plans sur la comète », il y a une fait avéré et lourd de conséquence : l’annonce de borland.
Par force cela oblige à la réflexion.
Ne pas se questionner serait au contraire anormal, voire irresponsable (en tout cas pour ceux qui jouent leur place en prenant des décicions de dev qui engagent leurs sociétés pour des années).
Pourquoi tirer déjà des plans sur la comète ? Nous ne connaissons pas encore qui va racheter l’activité. Et ce qui me choque un peu dans ces débats, c’est que j’ai l’impression que beaucoup de monde présente microsoft comme une fatalité, contre qui il ne peut y avoir de concurrents sérieux. Je pense qu’il faut un peu reposer les débats sur plus de réalisme. Certe microsoft a fait quelque chose de très bon avec .NET, certe il a un langage (C#) qui est excelent. Mais il y a malgré tout un ailleurs. Preuve en est qu’il n’y a pas que Delphi, C#, C++ et VB dans le monde du développement. Pourquoi le communauté PHP par exemple et entre autres ne se pose-t-elle pas de question sur la pérénnité de leur choix d’outils ? Parce qu’il n’est pas vouer à disparaitre allez vous me répondre, mais qui a dit ici ou ailleurs que Delphi aller disparaitre ?
), car il faut reconnaitre que depuis quelques années déjà borland ne pousse plus vraiment Delphi (du moins en Europe). Si Delphi devenait un outil statégique pour une société, alors elle investirait dedans et le pousserai. On parle de mono, alors pourquoi quelqu’un ne vérrait pas dans Delphi l’occasion d’avoir une offre crédible face à .NET, ayant de suite ou presque un outil dôté d’un IDE puissant et reconnu, avec l’avantage enorme sur .NET d’être multi-platesformes (dans le vrai sens du terme, pas dans celui de microsoft bien sûr, mais on lui pardonne tout à ce brave Billou, même un millenium, c’est dire 
).
Moi je partage l’opinion des développeurs optimistes qui pensent que ce peut-être une opportunité pour Delphi (remarquez tout de même que j’emploi le conditionnel car je ne prétends pas détenir la vérité
Et même si c’est une société qui se créé, pourquoi affirmer sans la connaitre qu’elle ne serait pas crédible ? Elle débuterai tout de même avec un produit aboutit, perfectible bien sûr comme tout produit, mais ce serait une très bonne base. Après il faudra voir, on ne peut tout de même pas juger de la crédibilité de qui que ce soit sans le connaitre, sans savoir qu’elle est sa politique, sa volonté, sa compétence et son carrisme (et oui c’est pas très rationnel comme critère, mais pourtant ça compte).
Même si bon nombre de developpeurs sont plutot optimistes sur l’avenir de Delphi, notamment sur les NG en anglais, je reste pour ma part assez circonspect.
Devs sous Win32 :
A moyen terme je pense que Delphi à encore de l’avenir (la situation de BCB est plus délicate).
Toutefois, n’oublions pas que les dev .Net prennent de plus en plus d’ampleur et que .Net sera au coeur des futurs OS de MS, les nouveaux projets de dev « purs Win32″ risquent fort de perdre de la vitesse, reste bien sur la maintenance de l’existant mais cela sera-t-il suffisant ?
Même si certains developpeurs ne voient pas, aujourd’hui, .Net comme plateforme principale de dev, un éventuel repreneur « commercial » lui ne manquera pas de se poser cette question !
Devs .Net :
Reprendre Delphi c’est reprendre la base de developpeurs existante, certes. Mais passer de Delphi à C# est finalement assez naturel.
Pour un repreneur privé, la question du retour sur investissement (rachat + maintenance + eventuel dev. de nouvelles versions VS perpectives de ventes/benefices) sera le principal critère. L’évaluation du risque de migration à C# ou autre sera déterminante.
De ce point de vue, plus le repreneur sera crédible (Microsoft p.e), plus limité sera le risque de migration à un autre langage.
Certaines rumeurs circulent au sujet d’une eventuelle societe créée spécifiquement pour gérer la branche IDE. Quelle sera la confiance des developpeurs en une telle entité ?
Bien sûr, reste enfin le passage en OpenSource, mais alors quid du ROI pour Borland ? Serait-il compensé par les profits tiré des branches conservées et des services liés ?
Finalement, beaucoup de question, et pas de réponses ! Désolé.
A titre indicatif, je continue d’utiliser Delphi pour les devs Win32, mais je suis passé du coté obscur
pour les dev .Net : VS2005 et, soit C#, soit Chrome.
Avantage de ce dernier : Tourne sous Windows, sous Mono donc Linux et … c’est du Pascal !
>Pourquoi ne pas demander à Borland que C++ builder passe en open source s’il ne trouvait pas de reprenneur,
Oui et cette demande pourrai même être faite pour les autres IDE.
Ce serait bien dommage que C++ builder soit abandonné.
Certains vont peut-être penser que je rêve un peu. Pourquoi ne pas demander à Borland que C++ builder passe en open source s’il ne trouvait pas de reprenneur, plutôt que de disparaître purement et simplement ?
Bonne chose ou pas, seul l’avenir nous le dira…
Nous risquons de nous retrouver soit orphelins soit boostés ! Delphi aura intérêt à continuer à évoluer pour continuer à attirer un public autre que les fidèles des fidèles (je me croirais revenu à l’époque de l’annonce de la vente de Commodore Amiga…). Les Delphistes comme moi ,sont bien embêtés quand il s’agit de se tourner vers linux. Ce sera peut-être un des défis du futur repreneur.
Je continue les développements sous Delphi et me tourne parallèlement de plus en plus vers Linux… Quelle voie prendre.?.?.?. Continuer uniquement sous Windows avec Delphi ou lui tourner le dos pour le monde Java ? Quelles seront les possibilités de Mono ?
Je ne dois pas être le seul à me poser la question…. surtout avec cette nouvelle…
Une page se tourne…
Borland mettait trop l’accès sur les outils ALM depuis un moment, il fallait clarifier la situation.
C’est une bonne chose pour Delphi, produit original ayant une large communauté et intéressant certainement des repreneurs, mais je vois l’avenir moins rose pour C++Builder qui est win32, pour JBuilder un peu largué sur un marché ouvert au gratuit et pour Kylix qui est dans la même situation.
Un repreneur dépensera t il de l’argent pour maintenir des produits non rentables depuis des années ? j’en doute un peu.
Finalement une société de développement recentrée sur Delphi, c’est ce qu’on attendait, une sorte de revival de la « vraie » société Borland des débuts !
Maintenant, pour ceux qui doivent choisir leur outil .NET pour la migration des applications, je pense que les outils payants et gratuits de MS vont encore connaître un succès grandissant… Le pauvre billou va encore être accusé de domination, mais rappelons qu’il n’est pas responsable des mauvaises décisions de ses concurrents ! Borland, son ce nom, aurait du depuis longtemps se recentrer sur Delphi au lieu d’en arriver à la situation actuelle…