Blog de Vincent Brabant : NetBeans, Java et autres

8 Commentaires + Ajouter un commentaire

• 
  arctarus 25 janvier 2006 à 14 h 12 min

  Je n’ai pas encore tout regardé, mais pour l’instant je trouve cela très intéressant et instructif. Je vous remercie donc de mettre cela à notre disposition. Par exemple, je dispose de la version 1.4.2 du JDK et je voyais pas trop l’intéret de passer au 1.5. Maintenant, je vois que de nombreux progrès ont été fait et qu’il est nécessaire de passer à la version supérieure.
  J’apporterai peut être d’autre commentaires d’ici la fin du visionnage mais en attendant , encore merci.
  J’espère que d’autres vidéos intéressante comme celle ci viendront dans l’avenir.
  Bonne continuation

  Connectez-vous pour répondre
• 
  Marc Lussac 13 janvier 2006 à 0 h 50 min

  On à déjà expliqué que cette première version à été faites dans l’urgence avec les outils à disposition.

  On fera de notre mieux pour proposer mieux dans le futur, c’est juste le début.

  Précisément, votre liste de format aceptables selon vous ca serais quoi ?

  Merci de votre compréhension

  Connectez-vous pour répondre
• 
  philcap 13 janvier 2006 à 0 h 45 min

  Des vidéos disponibles uniquement dans un format propriété de Microsoft, pour moi, c’est comme si elles n’existaient pas.
  Pourriez-vous faire un effort pour utiliser des formats libres ?
  Merci d’avance.

  Connectez-vous pour répondre
• 
  Olivier Delmotte 11 janvier 2006 à 9 h 20 min

  J’ai reçu ton MP, je vais étudier la question et soumettre des proposition au reste de l’équipe

  En tous cas, un grand merci à toi jmmolina

  Connectez-vous pour répondre
• 
  jmmolina 10 janvier 2006 à 18 h 30 min

  Merci Marc j’ai contacté Olivier pour lui parler de les JDLL de l’ALDIL, du projet VLC… maintenant je ne suis qu’un modeste téléspectateur alors on verra. Concernant les formats je vous recommande la conférence « Les standards ouverts, tour d’horizon » de Thierry Stoehr : .

  PS : bizarre que la balise XHTML « a » ne soit pas autorisée.

  Connectez-vous pour répondre
• 
  Marc Lussac 10 janvier 2006 à 17 h 11 min

  Ce sont des très bonnes questions, et on se les poses aussi, mais tu oublie dans ta réflexion un élement primordial : avons-nous dans l’équipe developpez.tv des personnes qui ont les outils et l’expérience adéquat pour le faire ? Pour l’instant cette équipe débute.

  Si vous avez quelque chose de constructif à proposer, que vous avez les outils et l’expérience pour, alors vous etes le bientenu pour rejoindre l’équipe de developpez.tv, merci de contacter le responsable : http://www.developpez.net/forums/profile.php?mode=viewprofile&u=12269

  Connectez-vous pour répondre
• 
  jmmolina 10 janvier 2006 à 14 h 03 min

  C’est un excellent projet ce Developpez.tv ! Par contre pour simplifier pourquoi ne pas opter pour un format unique qui mette tout le monde d’accord ? Pour un site de développeurs je trouve ça assez illogique d’opter pour un format propriétaire et « mono plate-forme » comme Windows Media Movie. Après je ne sais pas si il existe des lecteurs pour Linux ou MacOS mais ça m’étonnerait. De toutes façons autant opter pour un format plus « libre et ouvert » comme DivX, Xvid… pourquoi pas Quicktime à la limite car je crois qu’on peut lire les vidéos sur la majorité des plate-formes (ça dépend aussi du codec vu que Quicktime, comme AVI et OGV est avant tout un conteneur). Enfin je ne vois pas trop l’intérêt de proposer des vidéos sous plusieurs formats si un seul format peut convenir. Par exemple certains sites d’actu du cinéma présentent les BA des films au format WMV, Real et Quicktime… quel intérêt ? ça prend de la place, ça complique le processus de publication des vidéos. Après c’est sans doute plus simple pour un utilisateur Windows de se tourner vers le format WMV vu que Media Player est installé par défaut, ce qui n’est pas le cas de Quicktime ou de Real… mais on en revient au problème d’hégémonie de Microsoft (procès IE, Media Player…), un grand débat. Aussi je pense que les sites optent pour plusieurs formats suite à des accords passés avec les grands acteurs du marché, ça me semble logique que chacun finance un peu des projets pour « imposer » son format ou son lecteur (les fameux Apple Trailers pour Quicktime et Real qu’on retrouve un peu partout maintenant). Vos avis sur le sujet m’intéresse car ce sont des questions que j’ai en tête depuis… ohhhhhhhhh longtemps !

  Pour résumer, un format pour tous suffirait largement.

  Connectez-vous pour répondre
• 
  Marc Lussac 9 janvier 2006 à 23 h 19 min

  Avant toute chose, je tiens à présenter d’avance à tous nos visiteurs nos excuses pour le fait que c’est pour l’instant proposé en un seul format. L’équipe de montage est très réduite, et nous n’avons pas eu le temps et les moyens de vous proposer d’autres formats pour l’instant.

  Mais nous espérons faire mieux dans le futur, ce n’est qu’une première fois, merci de nous pardonner.

  Nous espérons dans le futur vous proposer une qualité en son et en image encore meilleure, et d’autre part un meilleur choix de formats.

  Merci pour votre compréhension.

  Connectez-vous pour répondre