octobre
2008
Un article de Baptiste Wicht
Comme je suis passé à une version 64 bits de Windows Vista, j’ai du changer également de version d’Eclipse et j’en ai profité pour tester le tout dernier build de Ganymede (Eclipse 3.4).
Toutes les comparaisons que je fait se font depuis la version 3.3.1 que j’avais précédemment.
Première chose qui saute aux yeux, c’est la vitesse de démarrage. Pour le même workspace, je pense qu’elle a été divisée par 3. C’est un très bon point, car il faut avouer que c’était assez pénible d’attendre dans les versions précédentes.
Ensuite d’un point de vue visuel, il n’y a pas grand chose qui a changé. On peut juste constater un changement dans les couleurs du « Package Explorer » qui rend plus lisible les informations supplémentaires sur les fichiers.
Au niveau du build, on peut constater une amélioration de la vitesse quand il compile tout le projet. Ceci est dû à l’utilisation des possibilités des processeurs multi-core (dualcore dans mon cas), ce qui est assez agréable, mais un build complet continue à prendre du temps.
Pour ce qui est du nouveau « Update Manager », p2, c’est vraiment une nette amélioration au niveau de la simplicité. L’interface est beaucoup plus claire qu’avant et beaucoup plus intuitive. De plus, la vue « Manage configuration » qui permettait d’avoir une vue d’ensemble des plugins et qui permettait de les désactiver ou de les désinstaller a été remplacée directement par un onglet dans p2. Ce nouvel onglet permet de voir quels sont les addons qui sont installés et de les désinstaller très facilement, de plus, on peut directement chercher des mises à jour pour l’ensemble des plugins installés. Voilà à quoi ressemble cette vue :
Une autre amélioration fort intéressante est l’apparition des quick fix directement au survol d’une erreur avec la souris. Au lieu de devoir aller cliquer dans la zone latérale à gauche, on a directement accès aux solutions qu’Eclipse nous propose.
On a aussi le droit à une navigation breadcrumb (traduisons par fil d’ariane en français). Une image valant mieux qu’un long discours :
Comme vous le voyez, c’est donc un indicateur d’où on se trouve actuellement dans le code. Comme tel, ce n’est pas des plus utile, mais cela permet aussi de naviguer directement en cliquant par exemple sur le package pour changer de package et choisir une autre classe ou alors on peut changer directement de dossier source depuis là.
C’est tout ce que j’ai actuellement testé. Mais pour le moment, je suis tout à fait satisfait de cette nouvelle version et n’attend plus que les versions suivantes 
5 Commentaires + Ajouter un commentaire
Archives
- novembre 2011
- avril 2010
- mars 2010
- février 2010
- janvier 2010
- décembre 2009
- novembre 2009
- octobre 2009
- septembre 2009
- juillet 2009
- juin 2009
- avril 2009
- mars 2009
- février 2009
- octobre 2008
- septembre 2008
- mars 2008
- février 2008
- janvier 2008
- décembre 2007
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- août 2007
- juillet 2007
- juin 2007
- mai 2007
- avril 2007
Catégories
- AMD
- Apple
- Cartes graphiques
- Chrome
- Conception
- Divers
- Eclipse
- English
- Hardware
- Informatique générale
- Intégration continue
- IntelliJ Idea
- Java
- JTheque
- Linux
- Logiciels
- Mes articles
- Mes critiques de livres
- Mes projets
- Microsoft
- Mon serveur perso
- Office 2007
- Open Source
- Outils
- Perso
- PHP
- Processeurs
- Programmation
- Sécurité
- Spring
- Windows Vista
- Windows XP
Pour l’instant, pas emballé du tout. Démarrage aussi long que Europa, et surtout le Software Manager plante toute l’appli avant même de s’afficher.
Bref, à peine installé (enfin, 3 tentatives quand même !), déjà supprimé…
Le breadcrumbs est surtout intéressant dans le cas d’un fichier type xml.
Pour le code Java, je préfère la fonctionnalité de IntelliJ qui avec un raccourci clavier permet de voir la déclaration de la méthode courante si elle est hors vue de l’éditeur.
P2, c’est mieux mais ce n’est pas une fonctionnalité dont je me sert quotidiennement.
L’avantage du fil d’arianne que je vois, c’est de pouvoir travailler en full screen (sans afficher la vue package à côté) tout en pouvant naviguer dans son code. Tant que je ne l’ai pas essayé, je ne sais pas si c’est aussi bien que je l’imagine.
En revanche, ce que j’ai oublié de mettre avant ce fil d’arianne, c’est le quick fix au survol car actuellement, sur certains écran en plein soleil, c’est pas évident de cliquez sur les rectangles jaunes des warning.
En tout cas pour le délai de démarrage, ça vaut bien la peine. Ensuite, comme deuxième point, je mettrais plutôt en avant P2 avant le fil d’ariane, mais c’est chacun ses gouts
Les deux points que tu mets en avant (délai de démarrage réduit et fil d’arianne) me donne envie de l’essayer …