mars
2008
Un article de Baptiste Wicht
En bon utilisateur d’Internet Explorer, une fois l’annonce de sa sortie passée, j’ai directement téléchargé IE 8 beta 1.
Voici donc mes premières impressions sur la chose.
Tout d’abord, depuis le temps qu’on parle de la compatibilité avec les standards, j’ai commencé par tester IE8 sur Acid2, test qui s’est revélé concluant 
Au niveau du nouveau moteur de rendu, je n’ai pas eu de problèmes majeurs sur les sites que je fréquente habituellement, mais j’ai tout de même du utiliser l’émulation IE7 sur un site qui était pas mal déformé. Une chose qu’on peut regretter est de ne pas pouvoir changer le moteur de rendu à la volée, il faut obligatoirement redémarrer IE, ce qui est assez pénible si c’est juste pour voir un site, mais l’émulation IE7 fonctionne très bien.
Au niveau de l’interface, une seule différence notable, la barre de liens est devenue la barre de favoris. C’est en fait une deuxième liste de favoris qui sont accessibles facilement et en tout temps. Comme j’utilise assez peu de favoris, je ne compte pas me servir de cette fonctionnalité, mais je pense qu’elle sera utile à certains.
La complétion automatique des URLs a également été améliorée, elle est un peu plus rapide et s’affiche en deux temps, d’abord les éléments très proches et ensuite les autres. toujours à propos de cette barre d’adresse, la partie domaine est maintenant mise en évidence. On est ainsi sûr du site sur lequel on est rapidement.
L’intégration avec la suite Windows Live a également été revue. On peut maintenant directement publier une portion de texte sélectionné sur live Spaces ou l’envoyer avec Live Hotmail. On peut également visualiser une adresse directement sur Live Maps.
Une amélioration très intéresse est le « Crash Recovery » qui permet de réouvrir automatiquement les onglets après une fermeture non contrôlée d’IE.
On peut aussi citer des améliorations au niveau du « Pishing Filter » (qui devient « Safety Filter ») et au niveau de la gestion des fenêtres modales qui bloquent maintenant le contenu d’un seul onglet et non plus l’entier de la fenêtre, ce qui est très appréciable.
En conclusion, il n’y a pas de changements majeurs (mis à part tout de même le nouveau moteur de rendu) mais toute une série de petits changements qui rendent IE plus agréable à utiliser.
8 Commentaires + Ajouter un commentaire
Archives
- novembre 2011
- avril 2010
- mars 2010
- février 2010
- janvier 2010
- décembre 2009
- novembre 2009
- octobre 2009
- septembre 2009
- juillet 2009
- juin 2009
- avril 2009
- mars 2009
- février 2009
- octobre 2008
- septembre 2008
- mars 2008
- février 2008
- janvier 2008
- décembre 2007
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- août 2007
- juillet 2007
- juin 2007
- mai 2007
- avril 2007
Catégories
- AMD
- Apple
- Cartes graphiques
- Chrome
- Conception
- Divers
- Eclipse
- English
- Hardware
- Informatique générale
- Intégration continue
- IntelliJ Idea
- Java
- JTheque
- Linux
- Logiciels
- Mes articles
- Mes critiques de livres
- Mes projets
- Microsoft
- Mon serveur perso
- Office 2007
- Open Source
- Outils
- Perso
- PHP
- Processeurs
- Programmation
- Sécurité
- Spring
- Windows Vista
- Windows XP
Mouais bof c’est un coup de gueule un peu biaisé quand même : l’objectif du test acid3 est de mettre en valeur des éléments qui ne sont pas géré par les navigateurs…
S’il aurait voulu faire un test anti-IE cela aurait été très facile de faire un test qui passe sur tous les navigateurs sauf IE… mais y-a-t-il un intérêt à cela ?
De plus on pourrait pousser un coup de gueule similaire avec les autres navigateurs : « Pourquoi le test utilise XXXX qui n’est justement pas supporté par YYY ! ».
De plus on pourrait noter que ce test arrive plutôt mal pour Firefox, qui est en phase de validation de la beta et qui ne devrait pas pouvoir travailler sur ce test avant la sortie de la version finale…
Pour moi le seul intérêt des tests Acid est d’uniformiser le niveau des navigateurs… et rien que pour cela c’est très bien !
Rien que dans les CSS il y a tant de possibilités super pratique qui ne peuvent pas être utilisé car elle ne sont implémenté que par un ou deux navigateurs…
a++
En ce qui concerne le test Acid3 voici un petit article assez intéressant.
http://blogs.developpeur.org/fremycompany/archive/2008/02/17/coup-de-gueule-le-pr-tendu-acid3-test-fait-par-google.aspx
quelqu’un sait si il vont implementer le Cross-Site_XMLHttpRequest ? http://developer.mozilla.org/en/docs/Cross-Site_XMLHttpRequest
>> Non l’Acid2 passe bien, mais il y avait un problème ces derniers jours
Ah ok je suis pas fou alors j’avais bien lu :aie:
>> Le test Acid3, c’est pas vraiment glorieux :aie: 17 petit %.
Ah ouais quand même ! Pour info la beta 3 de Firefox 3 atteint les 58%…
@Yogui : tu as une extension Firefox qui fait office de LCD 22 pouces !!! C’est cool
a++
Ils auraient peut-être pu afficher que les addons d’IE, mais si tu cliques sur la catégorie IE Add-ons à gauche, tu as bien les bons addons qui te sont proposés…
Je viens de l’installer et il m’a proposé de télécharger des équivalents à mes extensions Firefox. Je lui dis ok, avec plaisir, et voici où il m’envoie :
ftp://ftp-developpez.com/g-rossolini/blog/msie8b1.png
Sans vouloir être mauvaise langue…
Non l’Acid2 passe bien, mais il y avait un problème ces derniers jours avec le test, ce qui fait qu’il ne passait donc pas mal de personnes ont indiqués hier qu’il ne passait pas alors que c’était le test qui avait un problème.
Le test Acid3, c’est pas vraiment glorieux :aie: 17 petit %.
Tiens il me semblait avoir lu que la beta1 ne passait pas le test acid2… j’ai dû mal comprendre :aie:
Sinon par curiosité le test acid3 donne quoi ?
http://acid3.acidtests.org/
a++