16
janvier
2008
Sun Mysql
janvier
2008
Un article de lunatix
La nouvelle est fraiche, Sun vient de se porter acquéreur de mysql labs : news sur le site de Sun
ca se concentre !
Developpez.com
Accueil
La nouvelle est fraiche, Sun vient de se porter acquéreur de mysql labs : news sur le site de Sun
ca se concentre !
Innodb a été racheté par … ORACLE, je le rappelle. Et il n’évolue plus depuis belle lurette !
Et de toute façon, pour avoir comparer les perf entre une base Linux/ORACLE 10g et MySQL 5.0 + Innodb … hé bien MySQL perd tous son intérêt. En plus, pour pouvoir bénéficier d’une VERITABLE sauvegarde à chaud, il faut payer.
En effet, il y a d’autres moteurs (n’empêche que recommande MySQL recommande MY-ISAM tant que Falcon n’est pas là, au passage) mais qui les utilisent ??? Ils sont maintenus par qui ???
MYISAM est très rapise, mais avez vous essayé ce type de moteur avec une base 24/24 de type OLTP ?
Apparemment non …
Falcon ??? Oui, ben faut voir. Et pour voir faut attendre. Pourquoi ce serait une tuerie ? c’est du marketing ça. Comme quand ORACLE annonce 20% de rapidité en plus avec la nouvelle version de leur SGBD
Xen est une oeuvre communautaire aussi mais le chef de projet a créé une société xensource qui a été racheté. Qu’est ce qui empêche Michael Stonebraker d’en faire autant avec postgreSQl par exemple ?
InnoDB, ça appartient à Oracle…
Mais MySQL dispose de nombreux moteurs très intéressants, dont beaucoup libres : SolidDB, BerkeleyDB. Pour ceux qui sont prêts à payer, il y a NitroDB et IBM propose même DB2 sous forme de moteur MySQL. Et MySQL 6 va proposer le moteur Falcon, qui va être une tuerie.
mais non ! tu veux racheter quoi pour PostgreSQL ? meme pas sur qu’il y ait une entreprise derriere. c’est une pure oeuvre communautaire.
Quand a mysql 5, avec le moteur inoDB, me semble que c’est pas si mal niveau ACID. (je suis pas spécialiste de cette base, mais il me semble qu’elle a beaucoup evolué
MySQL a rencontré le succès que l’on connait grace :
– à sa pseudo-« gratuité » avec une licence (volontairement ? ) ambigüe … je trouve
– et à sa rapidité pour des applications de type WEB et surtout WEB
– une réputation grace entre autre à yahoo … mais qui n’utilise pas DU TOUT le même moteur que monsieur tout le monde …
Mais ses performances sont réalisées au détriment des propriétés ACID qu’un SGBDR digne de ce nom doit respecter.
Bref Sun s’est trompé ! S’il fallait en acheter qu’un, c’était PostgreSQL.
héhé, je pense que tu te trompes lourdement. Certes, oracle et mysql, c’est pas les mêmes ambitions techniques, mais pourquoi penses tu que qu’oracle est sorti une version gratuite ?
combien de projet sous oracle pourraient se contenter d’un mysql 5 en réalite ?
Attention, Mysql et Oracle ça ne joue pas dans la même cour. Je ne pense pas qu’Oracle s’inquiète de Mysql. Une entreprise va pas se poser la question entre Oracle et Mysql. Il y a trop de différence de domaine d’application.
… bien vu, et c’est pour ca que oracle rachete bea weblogic
Je pense que c’est pas une bonne nouvelle pour oracle.
Ils ont énormément investit sur java mais maintenant si sun propose sont propre SGBD… microsoft fait pareil avec .NET…
Bon aprés oracle reste une référence en terme de SGBD mais cette nouvelle pourrait éffriter sa côte au fils des années. Si demain (bon aprés demain quand SUN aurra travaillé son intégration de java et de mysql) je veux faire un projet les technos se détachant sont quand même : php, java et .NET. Si ces techno sont parfaitement intégrés avec les sgbd mysql et sql-server beaucoup de décideurs vont se tourner vers ces SGBD afin d’avoir une plateforme homogène.
… donc ça risque d’être dur pour oracle.