mars
2012
Un article de X-plode
Comme la base de données de l’USPTO l’atteste, la firme de Mountain View a acquis les brevets d’application d’un de ses rivaux : Cuil.
Le moteur de recherche surnommé comme ‘un tueur potentiel de Google’.
Le 28 juillet 2008, le moteur de recherche Cuil est né de beaucoup d’espoir et possède l’objectif de concurrencer le numéro un des moteurs de recherche en terme de technologie et de pertinence de résultat.
Ces espoirs étaient alimentés en partie du aux faits que les fondateurs du nouveau projet n’étaient pas moins que des anciens employés de Google tels que Anna Patterson et Russel Power, un co fondateur d’IBM, Tom Costello mais aussi par le fondateur d’Altavista et de l’ex-googler Louis Monier.
Grâce aux CVs des acteurs majeurs de la nouvelle plateforme, le projet a connu de nombreuses aides.
Quand Cuil a été lancé, il suppose avoir un index trois fois plus important que Google et dix fois plus importantes que Microsoft.
Le moteur axe sa communication sur le fait qu’il ne retient aucune information concernant le passif historique de l’internaute et une méthode différente de navigation.
Bloomberg News a nommé la société comme étant parmi les startups ayant connu la grande réussite en 2008 et nourrie de de vrais et d’important espoirs sur le fait de devenir un rival de Google.
L’envolée du projet prit une tournure tout autre très rapidement après le lancement.
Un mois après, Louis Monier a quitté la compagnie avec un désaccord avec le CEO Tom Costello.
Les résultats de recherche étaient présentés en 2 colonnes plutôt qu’exposé sur une seule.
Bill Slawski fait part d’une expérience mitigé lors des recherches effectuées sur le moteur.
Il fait part que la représentation telle que nous venons de le décrire n’était pas une bonne solution dans le sens ou il ne représentait par forcement les pages voir les sujets des résultats retournent.
Le moteur de recherche prit fin en septembre 2010, avec une mystérieuse nouvelle acquisition qui ne se fit pas.
La transaction d’attribution de 7 brevets à Google se fit le 4 février 2012, mais ne fut enregistrée en base de données que quelques jours après ( le 14 février 2012 exactement ). La base de données de l’USPTO ne fournit aucun détail quant aux termes de la transaction telle que les termes financiers convenus.
Il apparait que Anna Lynn Patterson est retourné chez Google en septembre 2010 avec le titre de « Directeur des recherches Google ».
Bill Slawski a écrit quelques éléments sur son travail d’indexation basé sur les phrases au temps où elle était chez Google avant la création de Cuil.
Il y a de nombreuses possibilités quant au fait de voir des choses similaires dans Google.
Mais Bill Slawski fait part qu’il est étonné de voir que le brevet est spécialement focalisé sur l’interface de l’utilisateur de CUil plus que sur les méthodes des résultats sur la recherche d’indexation.
Ils ne donnent pas plus de détail quant aux méthodes des différentes catégories ou des résultats associés.
Tout autant, les brevets ne mentionnent une des choses qui faisaient la force du moteur de recherche – leurs méthodes d’indexation d’un nombre important de pages plus rapidement et de manières moins couteuse que celle de Google pour crever un très profond moteur de recherche.
Voici les brevets d’application :
- Apparatus and Method for Displaying Search Results with a Variety of Display Paradigms
- Apparatus and Method for Displaying Search Results Using Tabs
- Apparatus and Method for Displaying Search Results Using Stacks
- Apparatus and Method for Displaying Search Results with Configurable Columns and Textual Summary Lengths
- Apparatus and Method for Displaying Search Results with an Associated Anchor Area
- Apparatus and Method for Displaying Search Results with Various Forms of Advertising
- Apparatus and Method for Displaying Search Results with a Menu of Refining Search Terms
(United States Patent and Trademark Office soit le Bureau américain des brevets et des marques de commerce)
Remerciements :
Je tiens à remercier Bill pour les échanges que nous avons et les autorisations d’utilisation de ses articles.
Ainsi, cet article est la traduction de l’article de Bill Slawski, dont le document original se trouve ici.
Articles récents
- Nouvelle du jour : ce blog reprend vie :)
- Google acquiert les brevets applicatifs de Cuil
- 12 Méthodes d’analyse des liens qui auraient pu changer au sein de Google en février 2012
- Nouveautés chez Google dans les outils pour les webmasters
- Google fait un rappel important sur le prestataire pour l’hébergement de votre site internet
Commentaires récents
- dans Pourquoi Oracle devrait continuer à aider Netbeans ?
- dans Soirée GlassFish & Groovy à l’INSA avec le JUG de Lyon
- dans Une annonce de James Gosling (le créateur de Java) pour les membres de Developpez.com
- dans Une annonce de James Gosling (le créateur de Java) pour les membres de Developpez.com
- dans Session : Monitoring and Troubleshooting Glassfish application server in the wild