Pierre Chauvin – Java, JEE, WebSphere, LWCM

5 Commentaires + Ajouter un commentaire

• 
  herve_s 4 août 2006 à 14 h 13 min

  Bon, je vais remettre un peu les choses à plat. Désolé de vous décevoir, mais IIS connait pas ou presque. Et pourtant je connais Internet depuis 1996. Je suis un professionnel et j’ai beaucoup d’amis qui travaille dans de grandes sociétés informatiques et sociétés de télécommunication à des postes proche des DSI ou moins proche.

  Donc, avant de dire des conneries, style le Magicien, qui a mon avis fait plus magicien amateur, réfléchissez un peu.

  Voici quelques questions :

  – Qui a fait l’étude ? S’agit-il d’une étude indépendante ?
  – Comment ?
  – Comment est fait le calcul exactement, serveur uniquement sur Internet ? Etc…

  Remarque, actuellement, là où je travaille, une grande société de télécommunication pour ne pas la citer. La politique est de remplacer tous les serveurs Windows, par des serveurs Linux ou Unix. L’architecture Windows d’ailleurs ne passe pas chez les architectes.
  Eh! Eh! Je ne sais pourquoi. Oh bizarre!

  Sans parler de la dépendance à une société, un OS, à un produit totalement propriétaire, et complètement buggé.

  Connectez-vous pour répondre
• 
  Petrus 2 août 2006 à 22 h 17 min

  Il est toujours conseillé de prendre les benchmark et sondages avec des pincettes. On a vite fait de trouver n’importe quoi.

  Merlin, je suis trés interessé par ta vision du marché des serveurs HTTP, j’ai l’impression qu’en fonction de nos secteurs d’activités professionnels respectifs, notre perception est vraiment radicalement différente. Pour ma part je travaille dans le milieu annuairiste Internet et j’ai été amené à effectuer de trés nombreux appels d’offres dernièrement pour notre architecture Internet. Apache a été conseillé à 100% par tous nos prestataires, mais cela, il est vrai, à peut être un rapport avec des besoins spécifiques. Mon expérience dans le domaine bancaire au Luxembourg appuie également les statistiques avantageuses pour Apache httpd.

  Mais je partage ton point de vue sur la prudence qu’il faut avoir avec ces sondages, et j’aimerai vraiment que nous mesurions de manière plus correcte (pour notre vision « développeur/business ») le marché des serveurs HTTP.

  Hier, j’ai pris au hasard la liste des plus grandes sociétés françaises par le C.A (classement 2003, wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grandes_entreprises_fran%C3%A7aises). Pour les 50 premières j’ai effectué un check manuel avec le sondeur de Netcraft. Les résultats sont :

  Total site scannés : 49
  Total Apache httpd : 28
  Total Microsoft IIS : 11
  Autres : 10

  Test maladroit certes, mais qui permet de mesurer les préférences pour cet échantillon de grandes entreprises, juste pour leur portail grand public. On se doute bien évidemment que cela ne représente pas des requêtes « buisness ». Mais en tout cas, 57% du premier front-end HTTP est une solution Apache httpd. On peut également prendre l’hypothèse que les architectures sont composés de Reverse Proxy Apache puis de serveurs HTTP IIS (choix parfois effectué pour adopter une « rupture » technologique chère à la sécurité ;-)) ou autres. Ce sont des premiers chiffres relatifs aux Portails d’entreprise.

  Un second petit test que j’ai effectué, j’ai trouvé la liste des sites à plus forte audience en Janvier 2006. Les résultats sont:

  Apache : 17
  IIS : 8
  Autres : 2
  Inconnu : 4
  Total : 31

  Soit 54% pour Apache httpd, pour des sites essentiellement de e-commerce. Ces sondages sont un premier jet, mais je rejoint l’idée qu’il faut étendre ces chiffres aux PME à C.A moindre, et aux sites privés/intranet (le plus difficile).

  Dans tous les cas, il faut favoriser la diversité technologique, et ce billet ne doit pas tourner en simple débat IIS vs Apache. Le mieux est parfois d’avoir les 2, parfois l’un , parfois l’autre, tout dépend des besoins. Je vrai problème est, par curiosité, d’obtenir un outil de mesure global (sites publics et privés) sur le volume de requêtes business adressées à un serveur HTTP ; cela reste utopique.

  Connectez-vous pour répondre
• 
  Laurent BERNE 2 août 2006 à 11 h 31 min

  L’explication de la hausse de IIS est surtout incorrect. Le succès de IIS vient surtout de ASP.Net + SQLExpress +VS Web Developpez Express + Win 2003 « à pas cher ».

  Quand on voit que même OVH se décide (enfin) à faire de l’hébergement Windows (uniquement les dédiés..) et en plus AU MEME TARIF que les hebergements Linux..
  D’ailleurs, sur la mailing list d’OVH des serveurs dédiés sous Win, on voit pas mal de demandes de migrations de linux vers Windows et certains ont signalé qu’ils attendent l’interface automatique de migration..

  Qu’on se le dise : il y a de la demande pour des serveurs faisant tourner DotNet 2.0

  Connectez-vous pour répondre
• 
  taupe31 2 août 2006 à 10 h 51 min

  Je reagis par rapport au commentaire de Merlin en disant que le comptage des sociétés à la place des hébergements ca ne voudrait strictement rien dire je pense.
  « j’ai installé un logiciel sur mon serveur c’est génial… mais bon je n’heberge personne mais c’est pas grave, je suis dans les stats ».

  Je ne suis pas d’accord non plus sur ton affirmation « Mais dans le monde professionnel il semble, de ce que chaque informaticien peut constater chez ses clients, que IIS soit très largement majoritaire ».

  Il ne faut surtout pas généraliser !

  Je suis consultant et je peux exactement dire le contraire (et dans la SSII dans laquelle je bosse ben je ne connais personne qui peut confirmer ta phrase).
  Apache est non seulement largement majoritaire dans les grands comptes (et pas des moindres) mais en plus je crois que je n’ai vu IIS que sur de tres petits services (ceux la meme qui font leurs applis en excel car ils n’ont pas les connaissances informatiques pour utiliser autre chose).

  Vu mon experience je pourrais affirmer que IIS ne represente rien du tout dans le monde professionnel mais bon… je ne généralise pas car je n’ai qu’une vision a mon echelle et je fais confiance a l’actualité ci dessus pour me donner une information la plus objective possible.

  Connectez-vous pour répondre
• 
  Merlin 1 août 2006 à 14 h 41 min

  Ce genre de stats est malgré tout assez sujet à caution, non pas que les chiffres ne soient pas exacts, mais parce qu’on y mélange un peu tout ce qui permet des interprétations « free style » …

  Ici tout est mélangé, des hébergeurs de blogs pour ado boutonneux aux solutions adoptées par des sociétés internationales… C’est un peu comme faire un tableau de stats sur les voitures en mélangeant dans un même tout de la formule 1 à .. la voiture à pédale du petit neveu de 5 ans…

  Il est certain que dans le monde des hébergeurs gratuits (voire même payants), celui des blogs mutualisés, etc, que les solutions Linux/Apache sont majoritaires. Mais dans le monde professionnel il semble, de ce que chaque informaticien peut constater chez ses clients, que IIS soit très largement majoritaire.

  De fait, il serait vraiment intéressant d’avoir des stats segmentées par destination plutôt que des fourres-tout qui finalement ne nous aprennent pas grand chose.

  Cela vaut dans les deux sens, sans parti pris d’ailleurs. Tu cites par ex la remontée de IIS en juin qui serait liée au basculement d’un hébergeur. Pour moi ça ne fait qu’une société, si on se metà compter chaque sous-domaine ou hébergé c’est un peu « de la triche ». Le basculement de cette société ne devrait pas se voir sur le graphique car elle devrait compter pour 1.

  Et si on comptait de cette façon (+1 pour 1 entité et non pas par « hébergés »), du coup IIS serait peut être en haut du graphique, soit tout l’inverse des stats proposées.

  En tout cas devant des stats aussi peu précises, on est en droit de se poser la question. Et quand on se questionne à ce point sur des stats qui peuvent dire une chose ou leur contraire, il faut rester très prudent sur les interprétations qu’on peut faire

  Connectez-vous pour répondre