De la BI dans le disque dur ?

Vu sur Decideo :
Microsoft intègre les graphiques de type Treemap dans son ERP Dynamics Nav ( ou Navision pour les initiés )

Pour ma part je connaissais les Treemap via Windirstat, un petit outil gratuit pour visualiser l’espace occupé d’un disque ( http://windirstat.info/ ). Outil que je vous recommande chaudement, bien pratique pour traquer les fichiers perdus dans un coin et faire le ménage sur son disque dur :p

C’est vrai que cette vision est bien plus représentative qu’un camembert ou qu’un graphique en barres ( comme l’outil treesize ). Une fois qu’on y a goûté on se demande comment on a pu passer à côté depuis tant d’années.

Espérons que d’autres éditeurs adoptent aussi ce type de graphique dans leurs solutions.

Ca sent le sapin

Cette semaine un billet du grand BIa retenu toute mon attention. Il commente un billet de Chris Webb sur Denali, la prochaine version de Microsoft SQL Server La disparition prochaine de SSAS – Sql Server Analysis Services – la solution OLAP de Microsoft est mise en avant, Microsoft semblant préférer Vertipaq, le stockage en colonnes de PowerPivot. Cela annonce quelque part la fin des cubes OLAP qui ont bercé nos jeunesses décisionnelles. Je ne suis pas Microsoftien mais je trouve que cette évolution va dans le bon sens, ayant déjà vu des cubes démantelés sans aucun cri de douleur. La technologie des « vrais » cubes est bien trop contraignante à mon goût.
Séquence Nostalgie. Cela me fait penser à cette icône de disquette que nous retrouvons tous les jours sur nos écrans, alors que nos jeunes collègues n’en ont jamais vu de vraies !
Les temps changent

Mélange d’indicateurs agrégés et non agrégés

L’autre jour je suis tombé sur un problème de comptage dans BO.
L’univers contenait des indicateurs agrégés et non agrégés sur la même table.
Certains indicateurs étaient agrégés pour question de performance, et d’autres ne l’étaient pas pour pouvoir les mettre en condition sans que BO ne les agrège.
Problème, si on prend les 2 types d’indicateurs dans la même requête, un groupement par l’indicateur non agrégé se fait :(
Lire la suite