La sté Alinean a effectuée une étude comparant le coût d’exploitation des serveurs de bases de données Oracle et Microsoft SQL Server.
Le résultat est sans appel… Avec ses licences aux tarifs exorbitant et du fait de sa complexité d’administration, Oracle est 4,6 fois plus cher à solutions comparables.
Les gains de productivité sont aussi énormes. Ainsi l’étude montre qu’un DBA SQL Server peut administrer en moyenne 214 bases tandis que son confrère en Oraclien n’en administre que 31 (à volumétrie égale sur le plan transactionnel comme sur le plan données)
Le temps de déploiement d’une base de données a aussi été mesuré. Avec Oracle on est en moyenne à 357 minutes par base. Avec SQL Server à 88. Soit 4 fois plus rapide…
Les temps passés sont aussi très intéressants : un DBA Oracle passe presque deux fois plus de temps en résolution des problèmes et en tuning que son confrère sur SQL Server. De même les temps des tâches de sécurité et de sauvegarde sont de plus d’un tiers plus longues à effectuer sous Oracle que sous MS SQL Server…
À lire donc : Microsoft SQL Server and Oracle® Database : A Comparative Study on Total Cost of Administration (TCA)
Le site web sur le SQL et les SGBDR
Frédéric Brouard, alias SQLpro, ARCHITECTE DE DONNÉES
Expert S.G.B.D relationnelles et langage S.Q.L
Moste Valuable Professionnal Microsoft SQL Server
Société SQLspot : modélisation, conseil, formation,
optimisation, audit, tuning, administration SGBDR
Enseignant: CNAM PACA, ISEN Toulon, CESI Aix en Prov.
L’ntreprise SQL Spot
Bonjour
Bien que l’article date de Mars 2013, le PDF est lui daté de Janvier 2010. Il serait donc intéressant, Microsoft ayant revu les prix de SQL Server, de rafraichir ces données pour les couts de licence.
Ping : Le coût d'exploitation d'un SGBDR.. Oracle vs Microsoft SQL Server - Actualité Mac (Blog) | On est "Computing" | Scoop.it