Archives du mot-clé SQL Server

Switch partition et inconsistance de métadonnées

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Dans ce billet, je voudrais partager un bien étrange problème auquel j’ai été confronté lors d’une implémentation de partition en mode sliding Windows avec SQL Server 2014 SP1.
Pour situer rapidement le contexte, l’idée était de pouvoir stocker pendant 2 ans les enregistrements d’audit de plusieurs instances SQL Server dans une table d’archive globale. Les données au delà de 2 ans devaient être supprimées. Sur la base d’une première implémentation, nous avons estimé une taille globale de 800GB par année …

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

Dilemme entre les filtres dynamiques et les requêtes « kitchen sink »

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Etre confronté aux filtres dynamiques est un scénario assez courant avec les applications de gestion ou les ERP. En effet, les utilisateurs voudraient avoir la flexibilité de filtrer and de trier leur données business comme ils veulent afin d’être le plus efficace possible. cibler et opérer rapidement sur les bonnes données est en phase avec les exigences de performances quotidiennes. Du moins c’est ce que j’ai pu noter chez différents clients.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server AlwaysOn: le registre est également important pour les groupes de disponibilités

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Il y a quelques mois, nous avons eu à faire à un problème étrange avec un de mes collègues Nathan Courtine chez un de nos clients. Celui-ci concernait un groupe de disponibilité et plus précisément la couche cluster. Je ne dirais jamais assez que les groupes de disponibilités sont dépendants des clusters à basculement et qu’avoir une bonne compréhension des mécanismes internes peut aider au diagnostique.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

Groupes de disponibilités : paramètre session timeout

Mis en avant

Publié le par
Répondre

N’avez-vous jamais souffert de problèmes de timeout avec les groupes de disponibilités? Si vous jetez un coup d’œil aux différents paramètres dans ce domaine, vous en trouverez une certaine quantité. En effet, il y a des paramètres pour le groupe lui même, les réplicas and pour le cluster également.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

Journées SQL Server 2015 à Paris – 30 novembre et 1er décembre

Mis en avant

Publié le par
Répondre

blog 69 - JSS 2015 bandeau

Les journées SQL Server se dérouleront dans un mois à Paris dans les locaux de Microsoft. L’agenda n’a été qu’en partie dévoilé mais c’est avec plaisir que je peux dores et déjà vous annoncer que dbi services sera de la partie cette année encore en tant que speaker et sponsor de l’événement.

Pour ma part j’aurai le plaisir de vous y retrouver une fois de plus autour d’une session In-memory 2016 avec notamment les index columnstore et leur introduction dans l’analyse opérationnelle avec SQL Server 2016.

Deux de mes autres collègues (Stéphane et Nathan) vous présenteront quelques nouveautés autour de SQL Server 2016 en matière de sécurité, de données temporelles et Azure avec les “stretch databases” un peu plus tôt dans la journée.

blog 69 - JSS 2015

Rendez vous aux JSS!

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server 2016 : groupes de disponibilités AlwaysOn sans contrainte de domaine

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Etes vous au courant des nouvelles fonctionnalités de la prochaine version de Windows? Actuellement nous sommes en TP3 et durant mes investigations, j’ai été heureux de voir les nouvelles fonctionnalités de cluster.

En lisant cet article Microsoft, nous pouvons voir:

Workgroup Clusters: Clusters with nodes which are member servers / workgroup (not domain joined)

> Pour lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server groupes de disponibilités AlwaysOn: réplicas secondaires en lecture seule et reconstruction d’un index hors ligne vs en ligne

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Il y a quelques semaines, j’ai participé à une discussion sur le forum développez.com concernant SQL Server AlwaysOn et les groupes de disponibilités, les stratégies d’indexation et l’impact sur les réplicas en lecture seule, Durant la discussion, un membre du forum affirmait que reconstruire un index en ligne avait moins d’impact sur un réplica secondaire en lecture seule qu’une ré-indexation hors ligne. J’avoue n’avoir pas être forcément d’accord avec cela mais est-ce la vérité? Vérifions le dans ce billet.

> Pour lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server 2016 : groupes de disponibilité et nouveau rôle ssis_monitor pour le catalogue SSIS

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Durant mes tests sur les fonctionnalités AlwaysOn 2016, j’ai écrit un premier article sur le nouveau support AlwaysOn pour SSISDB,
Pour rappel, pour ceux qui ont eu à faire au catalogue SSIS dans la version précédente, des étapes supplémentaires étaient nécessaires pour être AlwaysOn compliant. Heureusement la nouvelle version de catalogue va rendre ce travail plus facile pour les DBA.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server groupes de disponibilités AlwaysOn et pool de travail hadr

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Lors de mes missions sur SQL Server AlwaysOn et les groupes de disponibilités, les clients me demandent souvent s’il existe des bonnes pratiques et recommandations sur le nombre maximum de bases de données dans un groupe de disponibilité. En réalité, pour répondre à cette question, nous devons garder à l’esprit la relation qu’il y a entre les bases de données et le pool de threads de travail dans ce type d’architecture.

> Pour lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

Jointure, transitivité et simplification de requête

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Au cours d’une discussion hier avec un de mes amis « oraclien » nous avons débattu sur les différents comportements d’optimisation entre Oracle et SQL Server sur un cas bien précis. Vous pouvez lire son billet ici et trouver un script pour reproduire le problème par vous même. J’ai donc décidé d’écrire un billet à mon tour parce que cette discussion avait introduit des concepts intéressants que je voulais approfondir côté SQL Server.

> Pour lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server