Archives du mot-clé Groupes de disponibilités

Introduction des groupes de disponibilités sur Linux

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Il y a quelques semaines, Microsoft a sorti la CTP 1.3 de SQL Server vNext incluant des fonctionnalités dont une qui m’intéressait particulièrement à savoir le support des groupes de disponibilités sur Linux! C’est certainement une bonne nouvelle parce qu’il est question de nouvelles façons de concevoir la haute disponibilité dans le paysage SQL Server. Il y a également beaucoup d’autres améliorations que nous étudierons au fil du temps mais dans ce premier blog, je vous propose de regarder les nouvelles options de configuration AlwaysOn.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server 2016 AlwaysOn: direct seeding et sauvegardes

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Comme promis dans mon blog précédent, nous allons parler maintenant de direct seeding et des sauvegardes. Nous avons trouvé une valeur intéressante d’état courant (LIMIT_CONCURRENT_BACKUPS) depuis un événement étendu nommé hadr_automatic_seeding_state_transition. Comme expliqué la dernière fois, cette valeur parle d’elle même et c’est pourquoi nous allons essayer d’effectuer une sauvegarde concurrente lorsque la base de données est concernée par une session de seeding active.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server AlwaysOn: le registre est également important pour les groupes de disponibilités

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Il y a quelques mois, nous avons eu à faire à un problème étrange avec un de mes collègues Nathan Courtine chez un de nos clients. Celui-ci concernait un groupe de disponibilité et plus précisément la couche cluster. Je ne dirais jamais assez que les groupes de disponibilités sont dépendants des clusters à basculement et qu’avoir une bonne compréhension des mécanismes internes peut aider au diagnostique.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

Windows failover cluster 2016 : nouvelle fonctionnalit̩ Рsite awarness

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Après mes 2 premiers blogs concernant les fonctionnalités cloud witness et domainless dependencies livrées avec Windows Server 2016, il est maintenant temps de parler d’une autre fonctionnalité : site awarness que nous pourrons utiliser avec nos environnements SQL Server FCIs ou groupes de disponibilités

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server 2016 Рgroupes de disponibilit̩s et gMSAs

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Ce billet ne concernera probablement pas les clients qui soit n’ont pas de règles de changement de mot de passe pour les comptes de services ou qui n’utilisent pas l’authentification Kerberos. Mais je suis sûr que le nombre de ces clients a diminué durant ces 10 dernières années. C’est en tout cas ce que j’ai pu remarquer chez différents clients.

Mais avant de commencer avec les groupes de services managés laissez moi introduire le concept de compte managé. Pourquoi les utiliser à la place des comptes de services traditionnels? Je pense que les administrateurs systèmes peuvent imaginer l’importance de ce type de compte …

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server 2016 groupes de disponibilités AlwaysOn et performance

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Lors du dernier SQL Saturday à Paris, j’ai eu la chance de co-animer une session sur les nouveautés SQL Server 2016 et notamment les groupes de disponibilités. J’avais mentionné à cette occasion des améliorations certaines du débit au niveau de la couche transport sans pour autant donner de détails et c’est un peu l’idée de ce billet.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server groupes de disponibilités AlwaysOn: réplicas secondaires en lecture seule et reconstruction d’un index hors ligne vs en ligne

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Il y a quelques semaines, j’ai participé à une discussion sur le forum développez.com concernant SQL Server AlwaysOn et les groupes de disponibilités, les stratégies d’indexation et l’impact sur les réplicas en lecture seule, Durant la discussion, un membre du forum affirmait que reconstruire un index en ligne avait moins d’impact sur un réplica secondaire en lecture seule qu’une ré-indexation hors ligne. J’avoue n’avoir pas être forcément d’accord avec cela mais est-ce la vérité? Vérifions le dans ce billet.

> Pour lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server 2016 : groupes de disponibilité et nouveau rôle ssis_monitor pour le catalogue SSIS

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Durant mes tests sur les fonctionnalités AlwaysOn 2016, j’ai écrit un premier article sur le nouveau support AlwaysOn pour SSISDB,
Pour rappel, pour ceux qui ont eu à faire au catalogue SSIS dans la version précédente, des étapes supplémentaires étaient nécessaires pour être AlwaysOn compliant. Heureusement la nouvelle version de catalogue va rendre ce travail plus facile pour les DBA.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server groupes de disponibilités AlwaysOn et pool de travail hadr

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Lors de mes missions sur SQL Server AlwaysOn et les groupes de disponibilités, les clients me demandent souvent s’il existe des bonnes pratiques et recommandations sur le nombre maximum de bases de données dans un groupe de disponibilité. En réalité, pour répondre à cette question, nous devons garder à l’esprit la relation qu’il y a entre les bases de données et le pool de threads de travail dans ce type d’architecture.

> Pour lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server et groupes de disponibilités AlwaysOn: comment isoler le trafic de réplication?

Mis en avant

Publié le par
Répondre

Il y a quelques jours, j’étais impliqué dans un projet d’implémentation d’une infrastructure de groupes de disponibilités AlwaysOn 2014. Au cours de ce projet, mon client voulait isoler le trafic de réplication du réseau publique. L’idée était de garantir un meilleur contrôle de la bande passante du réseau ainsi qu’une latence minimale en cas de trafic réseau applicatif important ou de sauvegardes.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server