SQL Server 2016 AlwaysOn: Direct seeding et performance

Mis en avant

Ce billet fait suite à celui-ci concernant l’introduction de direct seeding avec SQL Server 2016. Pour rappel, j’avais quelques doutes concernant l’utilisation de direct seeding avec les bases de données volumineuses parce que le flux de données n’était pas compressée par défaut mais c’était sans me rappeler des améliorations de performances décrites dans la BOL. Je me suis également rappelé d’en avoir parlé il y a quelques mois maintenant dans ce billet.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server 2016 AlwaysOn: groupes de disponibilités distribués

Mis en avant

Cette fois, nous allons parler des groupes de disponibilités distribués. Que sont ils exactement? Pour faire court, on pourrait le définir par un groupe de groupes de disponibilités. Ca sonne bien non? Mais dans quels contextes pourrions nous avoir besoin d’une telle architecture? Premièrement disons que les groupes de disponibilités distribués fonctionneront au dessus de 2 groupes de disponibilités distincts qui résident eux mêmes sur 2 cluster à basculements distincts avec le propre gestion du quorum et de votes …

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

Renouvellement MVP et prochain événement SQLSaturday à Paris

Mis en avant

1er avril 2016, renouvellement MVP Data Plateform effectué (et pas de poisson d’avril). Une bonne nouvelle pour moi et un grand merci à Microsoft et à la communauté SQL Server.

L’histoire continue donc et je voudrais partager avec vous les prochaines sessions que j’aurais l’occasion d’animer à ce prochain événement qui se déroulera les 25 et 26 avril 2016.

> Lire la suite (anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

SQL Server AlwaysOn: Lorsqu’un listener devient le cluster et vis versa

Mis en avant

Parlons cette fois d’une histoire plutôt fun et qui concerne une problématique intéressante à laquelle j’ai eu à faire face il y a quelques mois chez un de mes clients. A la base, le problème concernait uniquement la création d’un listener de groupe de disponibilité mais après avoir tenté de supprimer le groupe de disponibilité, mon client s’est aperçu rapidement que cette suppression ne pouvait plus se faire et encore plus étrange, il s’est aper4u que le nom réseau virtuel (VNN) associé au listener correspondait maintenant à l’objet d’ordinateur virtuel du cluster (VCO) lui même!

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server

Groupes de disponibilités : paramètre session timeout

Mis en avant

N’avez-vous jamais souffert de problèmes de timeout avec les groupes de disponibilités? Si vous jetez un coup d’œil aux différents paramètres dans ce domaine, vous en trouverez une certaine quantité. En effet, il y a des paramètres pour le groupe lui même, les réplicas and pour le cluster également.

> Lire la suite (en anglais)

David Barbarin
MVP & MCM SQL Server